Вирок № 18230795, 06.09.2011, Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2011 р. Справа № 1-124/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судуБаран Е.М.

при секретарі Коноваловій А.П.

з участю: прокурора Кнобеля Ю.В.

захисника-адвокатаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 18.06.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки; 01.09.2010 року Ужгородським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах: ОСОБА_3 будучи засудженим за вироком Ужгородського міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі та відбуваючи дане покарання в Копичинській ВК-112 УДДУ ПВП у Тернопільській області по вул.Шевченка, 96 в м.Копичинцях Гусятинського району Тернопільської області, в першій декаді травня 2011 року близько 17 год. в приміщенні Копичинської ВК-112 отримав від засудженого цієї ж колонії ОСОБА_4 паперовий згорток з невстановленою кількістю наркотичного засобу-канабісу (марихуани). Усвідомлюючи, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку являється наркотичним засобом, ОСОБА_3 взяв її, незаконно та умисно придбавши невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу (марихуани). Цього ж дня ОСОБА_3 одну частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а іншу частину незаконно придбаного наркотичного засобу в паперовому згортку завернув в пакет з полімерного матеріалу та заховав під основу снаряду штанги на спортивному майданчику на території Копичинської ВК-112, де незаконно та умисно зберігав без мети збуту для власних потреб до 07.06.2011 року.

07 червня 2011 року близько 12 год. ОСОБА_3 витягнув з-під основи снаряду штанги наркотичний засіб-канабіс (марихуану) в паперовому згортку, пакет з полімерного матеріалу розірвав, а паперовий згорток заховав в праву шкарпетку з внутрішньої сторони на нозі та став зберігати при собі без мети збуту для власних потреб. Цього ж дня біля 13.20 год. в приміщенні їдальні на території Копичинецької ВК-112, засуджений ОСОБА_3 був затриманий працівниками колонії та під час проведення його особистого огляду, в правій шкарпетці з внутрішньої сторони було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 12,61 грам. Щиро кається, просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст ст.299 КПК України йому розяснений та зрозумілий.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Із висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2-944/11 від 21.06.2011 року, слідує, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору в пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) наданої на первинне дослідження в перерахунку на суху речовину, становить 12,61 грама (а.с.30-33).

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб- канабіс (марихуану) без мети збуту.

Підсудній ОСОБА_3 вироком від 01.09.2010 року був засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі та з 29.10.2010 року відбував покарання в Копичинській ВК-112 УДДУ ПВП у Тернопільській області. (а.с.160-162,84)

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що злочин вчинив під час відбування покарання, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Крім цього, суд враховує помякшуючі його вину обставини, а саме, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, що щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину та обтяжуючу вину обставину, що вчинив рецидив злочинів.

Поскільки ОСОБА_3 злочин вчинив під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2010 року, то на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2010 року та за сукупністю вироків остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2010 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточне покарання призначити

у виді 4(чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 07.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 31256272210463 витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-944/11 від 21.06.2011 року, кошти в сумі 515(пятсот п'ятнадцять) гривень 52 копійки та на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 4-17/11 від 15.06.2011 року кошти в сумі 206 (двісті шість) гривень 40 копійок.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: наркотичний засіб- канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 12,32 грам в напівпрозорому пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ м.Тернопіль знищити; -паперовий згорток з листка журналу в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, який знаходиться в кімнаті речових доказів суду знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:Е. М. Баран