Рішення № 18493004, 28.09.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-501/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Гаврилюка В.Я.

представника позивача Білоус Н.Я.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 91239,66 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№1443/2008-Ф від 3 червня 2008 року. Позивач вказав, що у відповідності до умов зазначеного кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 65600 грн. для придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків в розмірі 21,1 % річних з кінцевим терміном повернення 3 травня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 у відповідності до п.3.2 кредитного договору «Автопакет»№1443/2008-Ф, взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 91239,66 грн., боргу за кредитним договором «Автопакет»№1443/2008-Ф від 3 червня 2008 року та судові витрати.

26 серпня 2011 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 93118,44 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№1443/2008-Ф від 3 червня 2008 року, яка виникла станом на 22 серпня 2011 року.

Представник позивача Білоус Н.Я. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнали, пояснили, що заборгованість допустили у зв"язку з непередбаченими обставинами, що виникли.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

3 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 (довіреність №1-11-4218 від 7 квітня 2008 року) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет»№1443/2008-Ф про надання грошових коштів у розмірі 65600 грн., на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,1 % річних, з кінцевим терміном повернення 3 травня 2015 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується доданим до матеріалів справи меморіальним ордером №599 від 3 червня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 3 травня 2015 року (п.1.1.4).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

4 липня 2011 року за вих.№2/1-2708 Банком направлялась відповідачу ОСОБА_2 претензія на суму заборгованості, що становить 91239,66 грн. В претензійному листі на імя відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 по кредитному договору №1443/2008-Ф від 3 червня 2008 року, станом на 22 серпня 2011 року має заборгованість в сумі 93118,44 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 63335,49 грн., заборгованість по відсотках 20136,45 грн., пеня за порушення строку оплати процентів 1098 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 1988,12 грн., штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків 6560 грн.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту/ кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів.

Відповідно до п.п.5.1-5.3 кредитного договору, у разі порушення зобовязання за кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог Договору, позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в Договорі, за кожен випадок.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за договором кредиту «Автопакет»№1443/2008-Ф від 3 червня 2008 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.3.2.2 вказаного договору поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитодавцем у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №1443/2008-Ф від 3 червня 2008 року у сумі 93118,44 грн. а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 931,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, р/р 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, 93118 (девяносто три тисячі сто вісімнадцять) гривень 44 коп. заборгованості за договором «Автопакет»№1443/2008-Ф від 3 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, р/р 36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, судові витрати в сумі 525 (пятсот двадцять п"ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, р/р 36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, судові витрати в сумі 525 (пятсот двадцять п"ять) грн. 59 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова