Рішення № 18468115, 20.09.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-589/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Гаврилюка В.Я.

представника позивача Гулкевич Н.І.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 41898 грн. 13 коп. за кредитним договором, вказуючи, що у відповідності до умов Кредитного договору №TECHNAR12750037, укладеного 13 серпня 2008 року, банк надав відповідачці ОСОБА_5 кредит у сумі 43776, 17 грн. грн. зі сплатою відсотків в розмірі 9, 6 % річних з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2015 року, однак відповідачка зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки від 19.08.2008 року взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів солідарно 41898 грн. 13 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Гулкевич Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася. Про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачкою ОСОБА_5 13 серпня 2008 року був укладений кредитний договір №TECHNAR12750037, відповідно до якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 38600 грн. для купівлі автомобіля, 34 грн. для оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, 4362 грн. для оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 124, 17 грн. для оплати вартості поліса Обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності, що сплачується в момент видачі кредиту, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 9, 6 % річних з кінцевим терміном повернення до 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_5 вищевказаний кредит.

Відповідно до п.17.1.9 кредитного договору, відповідачка, як позичальник, зобов”язувалася з 17 по 21 кожного місяця, проводити погашення кредиту.

Відповідачкою ОСОБА_5 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку, відповідачка ОСОБА_5 згідно договору кредиту №TECHNAR12750037 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 05 серпня 2011 року має заборгованість, яка складає 41898, 13 грн., а саме заборгованість за кредитом 32449, 41 грн., по процентах за користування кредитом - 2434, 46 грн., по комісії за користування кредитом 3151, 89 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 1629, 13 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1983, 24 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 19.08.2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 41898, 13 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 418, 98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, іден. код. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, іден. код. НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305229 код ЄДРПОУ 14360570) - 41898 (сорок одна тисяча вісімсот дев»яносто вісім) гривень 13 коп. заборгованості за кредитним договором №TECHNAR12750037 від 13 серпня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат) 418, 98 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О. В.