Вирок № 18489585, 16.09.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1-165/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області :

Головуючий суддя - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 02.08.2011 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком до 2 років, судимість якого в законному порядку не знята і не погашена, освіта середня - спеціальна, розлученого, дітей на утриманні немає, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 Краснокутського району, Харківської області

- у скоєнні злочинів, передбачених ст.297, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Полтавка Булаївського району Казахстан, українця, громадянина України, раніше судимого: 02.08.2011 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком до 2 років, судимість якого в законному порядку не знята і не погашена, освіта середня, одруженого, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 Харківської області, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в кінці червня на початку липня 2011 року, близько 00 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшов на територію цвинтаря в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, де з могили гр. ОСОБА_3 таємно викрав передню частину огорожі та хвіртки, які являли собою зварену конструкцію з нержавіючих труб в кількості 6 шт., в діаметрі 33 мм. кожна довжиною 3,5 м. кожна загальною вартістю 1 200 грн., а ОСОБА_2 в цей час, виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, залишився на дорозі поряд з огорожею, якою огороджується даний цвинтар, і спостерігав, щоб дії ОСОБА_1 не були помічені та своєчасно попередити про появу працівників міліції, чи перехожих громадян. Після викрадення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину зникли, обернувши його на власну користь, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_1 на початку липня 2011 року, близько 00 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 прийшов на територію цвинтаря в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, де з могил ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 таємно викрав 3 сторони огорожі з нержавіючого металу, яка являє собою конструкцію з нержавіючих труб: по 2 зварені труби труби довжиною 5м. кожна на кожній стороні, - загальною довжиною 30 м., в діаметрі близько 33 мм. вартістю 1200 грн. з цвинтаря в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області. Після викрадення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину зникли, обернувши його на власну користь, внаслідок чого гр. ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_1 27.07.2011 року, близько 9 год. 00 хв., діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи неподалік ферми, яка розташована в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, в кущах незаконно зірвав 1 кущ рослин коноплі, після чого помістив їх до лівої кишені шорт для особистого використання без мети збуту, шляхом паління через цигарку, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана).

27.07.2011 року о 9 год. 55 хв. поблизу будівлі Костянтинівської ЗОШ та Костянтинівської селищної ради в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, в ході особистого огляду ОСОБА_1 у лівій кишені його шорт працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено 1 кущ рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1510 від 12.08.2011 року, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), маса каннабісу в перерахунку на суху речовину склала: 9,9869 грамів, який гр. ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.297, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив, що дійсно в кінці червня на початку липня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, а саме: викрав з території цвинтаря, що знаходиться в смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області частини огорожі та хвіртки. Також пояснив, що ним дійсно було зірвано 1 кущ рослини коноплі для подальшого особистого використання без мети збуту шляхом паління через цигарку.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст.297 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та дав суду аналогічні показання.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, таким чином суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю та дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.297, ч.1 ст.309 КК України так як він здійснив :

·Наругу над могилою, яка виразилася у викраденні предметів, що знаходяться на місці поховання;

·незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, в ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, таким чином суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю та дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.297 КК України так як він здійснив :

·Наругу над могилою, яка виразилася у викраденні предметів, що знаходяться на місці поховання;

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, які в силу ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий: 02.08.2011 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком до 2 років, судимість якого в законному порядку не знята і не погашена, не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області, освіта середня - спеціальна, розлучений, дітей на утриманні немає, невійськовозобоязаний, згідно довідки характеристики, наданої Костянтинівською селищною радою скарг та заяв на гр. ОСОБА_1 не надходило, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Краснокутської ЦРЛ.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він раніше судимий: 02.08.2011 року Краснокутським районним судом в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком до 2 років, судимість якого в законному порядку не знята і не погашена; проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобоязаний, не працює, згідно довідки характеристики характеризується формально, скарг на гр. ОСОБА_2 не надходило, на обліку у лікаряпсихіатра та лікаря-нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудних згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудним суд призначає покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того суд враховує, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 02.09.2011 року були засуджені Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України були звільнені від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, в липні 2011 року скоїли нові злочини, тобто до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особи підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, враховуючи те, що вони щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання цих підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудним міру покарання, не повязану з позбавленням волі, звільнивши від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.297, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ст.297 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 до покарання по цьому вироку приєднати частково у виді 2 /двох/ років позбавлення волі невідбуте покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 серпня 2011 року та шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 до покарання по цьому вироку приєднати частково у виді 2 /двох/ років позбавлення волі невідбуте покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 серпня 2011 року та шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі :

-15 штук труб з нержавіючого металу та кувалду, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, повернути власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_4;

-Поліетиленовий пакет з надписом «Эко УВД Х/о ВЕЩДОК Эксп №1510», в якому особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), що знаходиться в камері зберігання речових доказів УРЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, установа банку - ГУДК в Харківській області, МФО 851011 витрати за проведення експертизи №1510 від 12 серпня 2011 р. в сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн 96 коп, з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В. А. Каліберда