Ухвала суду № 18487707, 22.09.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.09.2011
Номер справи
2-521/11
Номер документу
18487707
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2011 року. Справа № 2-521/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі - «Банк») і ОСОБА_2 , (надалі«Позичальник»), був укладений Кредитний договір № 152/грн (надалі - "Кредитний договір"), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 5 6000,00 гривень (п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок), на поточні погреби, терміном по 04 березня 2011 року, включно.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Банку плату у розмірі 24% (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до п.п.3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Позичальник, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний вернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, виконує не належним чином. Тому, станом на 05.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 по Кредиту складає 5 462,00 гривні.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому, станом на 05.07.2011 року заборгованість Позичальника по відсоткам за користування Кредитом складає 4 255,98 гривень.

За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 % (двадцять п'ять) відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3. Кредитного говору). Тому, станом на 05.07.2011 р. штраф за пропуск платежів Позичальника складає 787,09 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Тому, Позичальник повинен сплатити Банку заборгованість по Кредитному договору № 152/грн від 04.03.2011 року в сумі 10 505,07гривень (десять тисяч п'ятсот п'ять гривень 07копійок)яка складається з:

заборгованість по Кредиту в сумі 5 462,00 гривень;

заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4 255,98 гривень ;

штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 787,09 гривень ;

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій України" завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб. Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів, які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій що охороняються законом.

Позивач вважає, що захист його цивільних прав та законних інтересів можливий шляхом примусового виконання обов'язку в натурі (сплата кредиту та відсотків за його користування) та відшкодування збитків (сплата штрафних санкцій) завданих Позивачу внаслідок невиконання Відповідачем договірних обов'язків.

У зв'язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Банку у відповідність до чинного законодавства України, найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочене найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 533, 543, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. З, 15, 42, 79-81, 95-106 ЦПК України, Кредитного договору, позивач прохає: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за Кредитним договором № 152/грн від 07 березня 2008 р. в сумі 10 505,07 гривень (десять тисяч п'ятсот п'ять гривень 07 копійок); 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати по судовому збору у розмірі 105,05 гривень (сто п'ять гривень 05 копійок) та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.(сто двадцять грн.00 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки 02.08.2011 року З врахуванням думки представника позивача, викладеній в заяві, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 152/грн від 07.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та розрахунку боргу, відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат згідно графіка здійснити повернення отриманого кредиту та оплату процентів за користування кредитом в строк до 04.03.2011 року.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 5 600.00 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості.

Відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 04.03.2011 року виникла заборгованість перед позивачем з погашення кредиту на загальну суму 10505.07 грн., із яких: заборгованість з кредиту 5462.00 грн.; заборгованість по процентах 4255.98 грн.; штраф 787.09 грн.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1

Згідно платіжного доручення № 990029 від 23.06.2011 р., позивачем сплачено 105.05 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 990081 від 23.06.2011 р., позивачем сплачено 120.00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 225.05 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору 105.05 грн. та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку, і/к НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”), юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, банківські реквізити: МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, ПАТ “ВіЕйБі Банк”, - 10730.12 грн. ( десять тисяч сімсот тридцять гривень 12 копійок), із яких: 10505.07 грн. - заборгованість з кредиту; 105.05 грн. - судові витрати у виді судового збору (державне мито); 120.00 грн. - витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення представникові позивача та відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18487707 ?

Документ № 18487707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18487707 ?

Дата ухвалення - 22.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18487707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18487707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18487707, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18487707, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18487707 відноситься до справи № 2-521/11

Це рішення відноситься до справи № 2-521/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18214859
Наступний документ : 18487708