Рішення № 18487664, 23.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3964/11

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвської О. В. ,

при секретарі Чорній Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої енергії за актом порушень, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року Структурний відокремлений підрозділ «Енергозбут Київенерго» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає « Енергозбут Київенерго». Крім того, позивач вказує, що на момент звернення до суду із заявою, станом на 01.06.2011 року за відповідачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2289,39 грн., яка свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобовязань.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просив суд стягнути з відповідача на користь банку судові витрати, які були повязані з викликом на судове засідання відповідача через оголошення в пресі «Урядовий Курєр» в розмірі 630, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі «Урядовий Курєр» (а.с. 39-40), про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає « Енергозбут Київенерго».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію о/р НОМЕР_1 борг відповідача станом на 01.06.2011 з урахуванням 3% річних та інфляційну складову складає 3 288 грн. 46 коп. (а.с. 12).

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Крім того, п. 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну зберігання за електричну енергію.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином , у звязку із простроченням виконання зобовязань відповідач має сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, які згідно розрахунку боргу за спожиту електричну енергію, сума індексу інфляції та 3% річних складає 999 грн., 07 коп., а сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 2289,39 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні заборгованості за спожиту електричну енергію на користь позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., та витрати, які повязані з викликом відповідача через оголошення пресі у сумі 630 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, Законом України «Про елетроенергетику» суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої енергії за актом порушень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) грн., 39 коп., та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ошадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 999 (девятсот девяносто девять) грн. 07 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Свербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., та витрати, які повязані з розміщенням в пресі в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. В. Ісаєвська