Справа № 3-4767/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Молочнік»,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 проводив податковий облік з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті позапланової виїзної перевірки № 1048/23-2/37202012 від 08.08.2011 року, а саме завищення р. 26 декларації «залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» на загальну суму 717380 грн., у тому числі по періодах: січень 2011 року-332400 грн., лютий 2011- 333813 грн., березень - 51167 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 185, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової перевірки та іншими документами адміністративного матеріалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
СуддяА. О. Медушевська
Судове рішення № 18487661, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4767/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: