Ухвала суду № 18487523, 27.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1406/11

У Х В А Л А

27 вересня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,-

В С Т А Н О В И В:

КП УЖГ «Хрещатик» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. у зв»язку з поверненням йому для подачі до належного суду, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2011 р., заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заява підлягає задоволенню, оскільки п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у зв»язку з поверненням заяви.

Керуючись ст.ст.79,83 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п»ять) грн. 50 коп., сплачений по платіжному дорученню № 908 від 12.05.2011 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, , МФО отримувача 820019 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 (тридцять),00 грн., сплачені по платіжному дорученню № 924 від 12.05.2011 р.на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Матійчук