Постанова № 1848680, 03.07.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" липня 2008 р. Справа № А20/100-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до

Селянського фермерського господарства «Леусенко», смт. Димер

про

стягнення 880,99 грн.

секретар судового засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

від позивача

Колодій О.М., довір. № 1347/9/10-036 від 23.06.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.07.2008 р. о 10 год. 00 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.07.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (далі – ДПІ у Вишгородському районі) до Селянського фермерського господарства «Леусенко», смт. Димер про стягнення 880,99 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами пп. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 880,99 грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ДПІ у Вишгородському районі, суд

встановив:

Відповідачем було подано до податкової інспекції податковий розрахунок земельного податку на 2007 рік (вх. № 1145 від 29.01.2007 р.), в якому суму земельного податку, що підлягає сплаті, визначено відповідачем в розмірі 77,24 грн.

ДПІ у Вишгородському районі було проведено камеральну перевірку податкового розрахунку земельного податку на 2008 рік, за результатами якої складено акт перевірки № 287/7/15-3/20588745 від 21.03.2008 р. та винесене податкове повідомлення-рішення від 21.03.2008р. № 0002991503/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання із земельного податку в розмірі 170 грн. Зазначене рішення відповідачем оскаржене не було.

ДПІ у Вишгородському районі було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на землю за 2005, 2006 та 2007 роки, за результатами якої складено акт перевірки № 141/15-3/20588745 від 11.04.2008 р. та винесене податкове повідомлення-рішення від 11.04.2008р. № 0003631503/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання із земельного податку в розмірі 194,28 грн. Зазначене рішення відповідачем оскаржене не було.

ДПІ у Вишгородському районі було проведено камеральну перевірку, в ході якої було встановлено факт несвоєчасного подання відповідачем декларації з податку на прибуток за 2007 рік, у зв’язку з чим було складено акт перевірки № 296/7/15-116/20588745/129 від 25.03.2008 р. та винесене податкове повідомлення-рішення від 25.03.2008 р. № 0002721501/0, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання у вигляді сплати штрафної санкції в розмірі 170 грн. Зазначене рішення відповідачем оскаржене не було.

За несвоєчасним погашенням узгодженого податкового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 279,58 грн. по податку на додану вартість та земельному податку. Сума узгодженого податкового зобов’язання була сплачена частково, у зв’язку з чим у відповідача і виникла податкова заборгованість в сумі 880,99 грн. (довідка –розрахунок ДПІ у Вишгородському районі від 16.05.2008 р. № 2032/10/24-040/288).

Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи копіями зазначених розрахунків земельного податку, актів перевірок, а також корінців податкових повідомлень-рішень позивача 21.03.2008р. № 0002991503/0, від 11.04.2008р. № 0003631503/0, від 25.03.2008 р. № 0002721501/0.

Відповідно до ввідної частини Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов’язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Селянського фермерського господарства «Леусенко»(07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Косарєва, 3, ідент. код 20588745) на користь Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1а) –880 (вісімсот вісімдесят) гривень 99 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –08.07.2008 р.