Постанова № 18482392, 22.07.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

4-2182/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2011 года Ворошиловский районного суд г. Донецка в составе

Председательствующей судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Якуниной О.И.,

с участием прокурора Алиева Э.Ш.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке представление следователя по ОВД прокуратуры г.Донецка Красовского В.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новогродовка Селидовского горсовета Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 191 ч.5 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя по ОВД прокуратуры г.Донецка Красовского В.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 191 ч.5 УК Украины.

Согласно указанного представления, ОСОБА_3 в соответствии с приказом № 79 от 05.05.2008 года назначен на должность управляющего филиалом Ворошиловского отделения № 25 ОАО «Ощадбанк» г. Донецка и работал в этой должности до сентября 2008 года, в связи с чем был уполномочен на исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть являлся должностным лицом.

Непосредственно после назначения на должность ОСОБА_3 решил использовать свое служебное положение для личного обогащения, для чего вступил в сговор с ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом -денежными средствами в особо крупных размерах, принадлежащими филиалу Ворошиловского отделения № 25 ДОУ ОАО «Государственный Ощадбанк Украины».

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распределили роли между собой таким образом, что ОСОБА_4 будет подыскивать дешевые квартиры на территории Донецкой области, обеспечивать оформление заключения специалиста о стоимости этих квартир, значительно превышающей её рыночную стоимость, а так же подыскивать физических лиц и убеждать их подписать от своего имени кредитный договор и другие, прилагаемые к нему документы, договор купли-продажи на приобретение указанных квартир. А ОСОБА_3 будет обеспечивать оформление на имя подобранных ОСОБА_4 лиц договоров ипотечного кредитования, прохождение этими лицами всех стадий банковского контроля при оформлении и выдаче кредита, лично получать денежные средства по этим кредитным договорам в кассе банка, а затем оформлять выдавать в делопроизводство банка заведомо ложныерасходныекассовые документы, свидетельствующие о получении этих денег заёмщиками по кредиту.

В июле 2008 ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение п. 3.1.3 приложения 1 Порядка № 53 «Кредитования физических лиц на приобретение жилья на вторичном рынке недвижимости утвержденного постановлением Правления ОАО «Государственный Ощадбанк Украины»от 24.06.2004г. с изменениями и дополнениями; п. 4.4.1 и п. 4.44 3 «Положения о кредитовании физических лиц», утвержденного постановлением Правления ОАО Государственный Ощадбанк Украины»от 18.06.2003г. № 110 с изменениями и дополнениями; п. 4.7 Постановления НБУ № 279, п. 4 письма ОАО «Государственный Ощадбанк Украины»от 12 06 2007г. № 20-10/4295 «О грубых нарушениях порядка кредитования физических лиц и мероприятий по их предупреждению», Приказа № 780 от 23.07.2007г. по Донецкому управлению ОАО «Государственный Ощадбанк Украины»действуя совместно с ОСОБА_4 и другими лицами, оформил и подписал со стороны банка договор об ипотечном кредите № 3887 от 11.07.2008 года с ОСОБА_5 о предоставлении ему кредита на сумму 194 000 гривен на приобретение квартиры АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_5 этих денег не получит, погашать кредит не будет, а стоимость указанной квартиры не обеспечит возмещение затрат банка.

Затем ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, под предлогом передачи в ходе сделки кредитной суммы 194 000,00 гривен заёмщику ОСОБА_5, который якобы не желает приезжать второй раз в г. Донецк за деньгами после сделки, получил в подотчёт по расходному кассовому ордеру в кассе банка указанную сумму денег, которую заёмщику не передал, а распорядился ею по своему усмотрению.

Возвратившись в банк, ОСОБА_3, с целью скрыть следы своего противоправного деяния, изъял из кассы банка расходный кассовый ордер на получение указанной суммы кредита со своей подписью, а вместо него сдал в кассу заявление на выдачу наличности, подписанную якобы ОСОБА_5

28 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_3 прокурором Ворошиловского района г.Донецка возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины.

4 мая 2011 года данное уголовное дело в соответствии с указанием прокуратуры Донецкой области поступило в прокуратуру г.Донецка и 5 мая 2011 года принято следователем Красовским В.И. к производству.

7 июня 2011 года в 14 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_3

ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, в материалах уголовного дела содержится достаточно оснований полагать, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, не являться по вызовам следователя и суда, а так же может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Просил суд избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ-5 г.Донецка.

Прокурор поддержал в судебном заседании представление следователя, просил избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник в судебном заседании просил в удовлетворении представления следователя отказать, избрать меру пресечения ОСОБА_3 не связанную с лишением свободы

ОСОБА_3 в судебном заседании просил суд избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав прокурора, подозреваемого ОСОБА_3, его защитника, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.149 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому и обвиняемому с целью предотвратить его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст.150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности подозреваемого и обвиняемого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, место жительства.

ОСОБА_3, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

В отношении ОСОБА_3 нет объективных данных, о том, что он будет каким-либо образом препятствовать проведению следственных действий или продолжать преступную деятельность.

Таким образом, в отношении ОСОБА_3 нет оснований считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога в размере 17000 гривен.

Сумма залога должна быть внесена ОСОБА_3 в течение трех дней на расчетный счет № 37317004001000 в ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, получатель ТУ ДСА в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1,2 ст. 148, п.4 ч.1 ст.149, ст.150, 154-1, 155 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного стаьей 191 ч.5 УК Украины меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 191 ч.5 УК Украины меру пресечения в виде залога в сумме 17000 гривен.

Обязать ОСОБА_3 внести в трехдневный срок сумму залога на расчетный счет № 37317004001000 в ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, получатель ТУ ДСА в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. ДонецкаЛ.И. Переверзева