Вирок № 18481773, 08.09.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-320/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.09.2011 08 сентября 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре: Богатыревой Д.И.,

с участием прокурора: Яровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное ношение хо лодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, в июле 2011 г. (точной даты в ходе досудебного следствия устано вить не представилось возможным), находясь в балке возле железнодорож ного полотна на 207 километре на ж/м Игрень в г. Днепропетровске на шел, тем самым приобрел, штык-нож, который незаконно, без предусмот ренного законом разрешения перенес по месту своего проживания по адре су: АДРЕСА_1, где оставил хранить в сарае до 08.07.2011 г.

08.07.2011 г., примерно в 19.30 час. ОСОБА_2, взяв по месту своего проживания ранее приобретенный штык-нож, стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам ж/м Игрень в г. Днепропетровске.

В тот же день, 08.07.2011 г., примерно в 20.00 час. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома №16 по переулку Бакуненский в г. Днепропетровске, у которого в ходе личного досмотра обнаружи ли и изъяли штык-нож, который, согласно заключению эксперта №68/03-139 от 15.07.2011 г. является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом, путем внесения конструктивных измене ний в штык к винтовке «Маузер», а именно изменения заточки лезвия, ко торый ОСОБА_2 незаконно носил при себе, без предусмотренного зако ном разрешения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 08.07.2011 года примерно в 19 часов 30 минут он был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли нож.

Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_2 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется положительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, находит необходимым освободить его от отбытия наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив наказание с испытанием.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2, а именно расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 168 гривен 84 коп., в пользу НИЭКЦ в Днепропетровской области ( р/с 31250272210050, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25575055).

Вещественное доказательство по делу: - предмет, являющийся холодным оружием колюще режущего действия, изготовлен самодельным способом, путем внесения конструктивных изменений в штык к винтовке «Маузер», а именно изменения заточки лезвия, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция №154894 уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ в Днепропетровской области (р/с 31250272210050, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25575055) за проведение судебной экспертизы 168 гривен 84 копеек.

Вещественное доказательство по делу: - предмет, являющийся холодным оружием колюще режущего действия, изготовлен самодельным способом, путем внесения конструктивных изменений в штык к винтовке «Маузер», а именно изменения заточки лезвия, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция №154894 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Малыхина