Рішення № 18480323, 28.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р.Справа № 5013/1296/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1296/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 18 903,58 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення судового засідання сторони належним чином повідомлені, зокрема позивач, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.08.2011 року та відповідач за юридичною адресою, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 22.07.2011 року.

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту № 04-13-658 від 12.11.2007 року в розмірі 18 903,58 грн, у тому числі: прострочений борг по кредиту - 1696,20 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 13 523,80 грн, пеня по простроченому кредиту - 138,30 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить -1102,66 грн, прострочений борг по відсотках - 424,23 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 3382,38 грн, пеня по прострочених відсотках - 33,36 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 265,97 грн, штраф за винесення на прострочку - 78,86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 628,75 грн, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

28.09.2011р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач, у зв'язку з частковою сплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу за Договором кредиту № 04-13-658 від 12.11.2007 року зменшує позовні вимоги та викладає пункт 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором кредиту № 04-13-658 від 12.11.2007 року в розмірі 245,45 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1957,12 грн, у тому числі: пеня по простроченому кредиту - 133,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1062,56 грн, пеня по прострочених відсотках - 33,33 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 265,76 грн, штраф за винесення на прострочку - 78,86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 628,80 грн, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Інші позовні вимоги залишаються без змін.

Відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаної норми, господарський суд приймає вказану заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши наданні позивачем докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між акціонерним комерційним банком "Імексбанк", від імені якого діє філія АКБ "Імексбанк", правонаступником якого є ПАТ "Імексбанк", що підтверджено правовстановлюючими документами, які подані позивачем до матеріалів справи, (далі - Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено договір кредиту № 04-13-658 від 12.11.2007 року, з врахуванням Договору про внесення змін № 04/13-285 від 21.04.2008 року до кредитного договору та Договору про внесення змін № 04/13-684 від 03.11.2008 року до кредитного договору (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору сторони погодили, що Кредитор зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відкличний кредит у сумі 4000,00 дол. США зі сплатою 18% річних (п. 1.1 Договору).

Згідно п.п. 1.1.1 Договору основна сума заборгованості погашається з першого по останній день місяця (включно) за графіком: з грудня 2007 року по 11.11.2010 року з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту 11.11.2010 року на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: розвиток бізнесу (1.2 Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору видача кредиту проводиться шляхом видачі готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника № 22036003418658 на цілі, визначені п. 1.2 цього Договору.

Моментом (днем) надання Кредиту вважається день першої оплати з позичкового рахунку Позичальника розрахункових документів Позичальника в повній сумі Кредиту (п. 2.2 Договору).

Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми кредиту, винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору (п.2.3 Договору).

Пунктом 2.4 Договору визначено, що нарахування відсотків за користування кредиту здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/360" та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії Договору. При цьому при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.

Відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути у повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений п. 1.1. цього Договору.

Відповідальність сторін передбачена у статті 4 Кредитного договору.

Зокрема, відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, та/або прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим Договором - дія Договору припиняється.

Згідно п. 7.3 вказаний Кредитний договір набирає чинності з дати укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань .

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отримання та користування відповідачем кредитними коштами за вказаним Кредитним договором підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1656 від 12.11.2007 року із підписом відповідача про отримання кредитних коштів.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При вирішенні даного спору, господарський суд враховує заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка була подана на підставі ст. 22 ГПК України та відповідно до якої заборгованість відповідача на день розгляду справи по суті становить 245,45 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1957,12 грн.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість за Кредитним договором № 04-13-658 від 12.11.2007 року.

З матеріалів справи, а саме банківські виписки за період дії Кредитного договору, вбачається, що відповідач повертав позивачу кредитні кошти з порушенням строків встановлених умовами Кредитного договору, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачеві пеню по простроченому кредиту - 133,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1062,56 грн, пеню по прострочених відсотках - 33,33 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 265,76 грн, штраф за винесення на прострочку - 78,86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 628,80 грн, всього - 245,45 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1957,12 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом позивач направляв відповідачу лист-претензію № 1536 від 02.10.2009 року щодо необхідності виконання зобов'язання перед банком за кредитними договором в повному обсязі та сплати всієї суми кредиту.

Вказані вимоги отримані відповідачем (позичальником) особисто.

Відповідач не подав господарському суду доказів виконання своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором в частині своєчасного повернення позивачу кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом та доказів виконання вимог позивача.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги суду в частині надання відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості.

Господарський суд враховує те, що відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, та/або прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період несвоєчасно сплаченої суми.

Крім того, за правилами п. 4.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штрафні санкції.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зокрема, юридичні особи.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 6 статті 231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, приписи Господарського кодексу України не містять обмежень щодо визначення пені або штрафу у господарських відносинах та передбачають можливість встановлення їх розміру сторонами у договорі, крім випадків, коли такий розмір встановлено законом.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаною нормою Цивільного кодексу України пеня як різновид неустойки характеризується такою ознакою як застосування у грошових зобов'язаннях. Кваліфікуючими ознаками штрафу є, зокрема, можливість встановлення за будь-яке порушення зобов'язання: невиконання або неналежне виконання.

З наведених вище норм Господарського та Цивільного кодексу України вбачається, що законодавець не забороняє сторонам передбачити в договорі положення щодо сплати пені і штрафу за порушення зобов'язання, як і не прив'язує штраф до конкретного виду правовідносин.

Згідно положень частини 2 статті 67, частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, частини 3 статті 6, статті 627 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору та визначені його умов, крім випадків, коли не допускається відступлення в силу закону.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, не суперечить вимогам законодавства та відповідає умовам договору і підтверджується матеріалами справи правомірність нарахування позивачем відповідачеві штрафу за винесення на прострочку в розмірі 78,86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 628,80 грн; пені по простроченому кредиту - 133,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1062,56 грн, пені по прострочених відсотках - 33,33 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 265,76 грн за період з 15.02.2011 року по 18.08.2011 року.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, банківських виписок про винесення кредитної заборгованості на прострочку, позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором кредиту № 04-13-658 від 12.11.2007 року в розмірі 245,45 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1957,12 грн, у тому числі: пеня по простроченому кредиту - 133,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1062,56 грн, пеня по прострочених відсотках - 33,33 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 265,76 грн, штраф за винесення на прострочку - 78,86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 628,80 грн підлягають задоволенню.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.09.2011 року.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повністю, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що неправомірні дії відповідача привели до виникнення спору між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34, 44-49, 82-85, 116, 117-118 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", 65039, м.Одеса, просп. Гагаріна,12А, ідентифікаційний код 20971504 заборгованість за Договором кредиту № 04-13-658 від 12.11.2007 року в розмірі 245,45 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1957,12 грн, у тому числі:

- пеня по простроченому кредиту - 133,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 1062,56 грн,

- пеня по прострочених відсотках - 33,33 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 265,76 грн,

- штраф за винесення на прострочку - 78,86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ становить - 628,80 грн,

а також державне мито в сумі 189,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В