Рішення № 18480245, 27.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.Справа № 17/42 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №17/42

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області

про стягнення 707275,67 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №945 від 15.08.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №1716 від 17.05.2010р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 707275,67 грн. заборгованості, що виникла із договору №01-157/08-ОБЛ фінансового лізингу від 26.06.2008 року, з яких 586137,05 грн. - прострочена заборгованість, 121138,62 грн. - штраф за порушення умов договору.

Ухвалою суду від 07.06.2010р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №12/72 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору №01-157/08-ОБЛ фінансового лізингу від 26.06.2008 року.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, господарський суд ухвалою від 12.09.2011р. поновив провадження.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Зокрема, відповідач вважає, що вимоги позивача грунтуються на додатковій угоді №2 від 01.04.2009р. до договору фінансового лізингу №01-157/08-ОБЛ від 26.06.2008р., яка згідно постанови ВГСУ по справі №12/72 від 15.03.2011р. визнана неукладеною, а тому не породжує для сторін ніяких правових наслідків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (надалі - лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №01-157/08-обл від 26.06.2008 року (надалі - договір №01-157/08-обл від 26.06.2008 р.), за умовами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - предмет лізингу), найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в Специфікації і умовах передачі предмету лізингу (Додаток №2 до договору) (надалі - специфікація), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до договору) (надалі - графік) та починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу (надалі - Акт), але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Пунктом 3.1. договору №01-157/08-обл від 26.06.2008р. встановлено, що лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку та умов ст. 3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів кожен з яких включає:

- суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу;

- винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу.

Договір №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Додатком №1 до договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів. (т. 1, а.с. 13).

Додатком №2 до договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. погоджено специфікацію і умови передачі предмета лізингу, зокрема предмет лізингу - зернозбиральний комбайн Лексион 480, заводський номер 46601119 (2000 р.в.) вартістю 870986,64 грн., зернову жатку 7,50 м Vario з пристроєм для збирання рапсу з двома ножами, заводський номер 70501168 (2000 р.в.) вартістю 129241,53 грн., транспортний візок б/м, заводський номер 71900175 (2000 р.в.) вартістю 9287,35 грн. Загальна вартість предмета лізингу складає 1211386,22 грн. (т. 1, а.с. 21).

Додатком №3 до договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. є типова форма довідки про технічний стан предмета лізингу. (т. 1, а.с. 15).

Загальні умови фінансового лізингу сторонами узгоджені в додатку №4 до договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 року (т. 1, а.с. 16-18).

Згідно п. 3.2. загальних умов авансовий лізинговий платіж лізингоодержувач зобов'язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від лізингодавця. Лізингоодержувач має право здійснювати авансовий лізинговий платіж тільки на підставі отриманого від лізингодавця рахунку. Здійснення авансового лізингового платежу без отримання від лізингодавця рахунку не є підставою для набуття чинності цього договору, в цьому випадку лізингодавець повертає отримані кошти лізингоодержувачу.

На виконання умов договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. позивачем за актом приймання-передачі від 11.07.2008 р. (т.1, а.с.19) предмет лізингу передано в тимчасове володіння і користування відповідачу.

В подальшому сторони додатковими угодами №1 від 11.07.2008 р. (т. 1, а.с. 20) та №2 від 01.04.2009 р. (т. 1 а.с. 23-25) до договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. змінювали графік сплати лізингових платежів.

Однак, за висновком позивача, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за вищезгаданим договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором №01-157/08-обл від 26.06.2008 р., зокрема, щодо сплати лізингових платежів та інформування позивача про стан та місцезнаходження предмета лізингу, останній звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 586137,05 грн. та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 121138,62 грн.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором лізингу, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач наполягає на стягненні з відповідача 586137,05 грн. простроченої заборгованості, яка виникла станом на 23.03.2010 р. за період з 05.10.2008р. по 05.03.2010р.

Розраховуючи вказану заборгованість, позивачем враховано умови договору №01-157/08-обл від 26.06.2008р. та графік сплати лізингових платежів, погоджений сторонами в додатковій угоді №2 до цього договору.

Проте, згідно постанови ВГСУ від 15.03.2011р. по справі №12/72 провадження у справі по визнанню недійсною додаткової угоди №2 від 01.04.2009р. до договору фінансового лізингу від 26.06.2008р. припинено в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки спірна додаткова угода визнана неукладеною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки додаткова угода №2 від 01.04.2009 р. до договору №01-157/08-обл від 26.06.2008р. (надалі - додаткова угоджа №2) є неукладеною, господарський суд враховує умови додаткової угоди №1 від 11.07.2008 р. до договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. (надалі - додаткова угода №1), якою сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів (т. 1, а.с. 20).

При цьому, зважаючи на неукладеність додаткової угоди №2, господарським судом не можуть бути взяті до уваги рахунки, що пред'являлись відповідачу на оплату лізингових платежів, оскільки розміри платежів, які зазначені в цих рахунках не відповідають платежам, які зазначені в додатковій угоді №1.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що позивач на виконання умов договору №01-157/08-обл від 26.06.2008р. передав відповідачеві зернозбиральний комбайн Лексион 480, заводський номер 46601119 (2000 р.в.) вартістю 870986,64 грн., зернову жатку 7/50 м Vario з пристроєм для збирання рапсу з двома ножами, заводський номер 70501168 (2000 р.в.) вартістю 129214,53 грн., транспортний візок б/м, заводський номер 71900175 (2000 р.в.) вартістю 9287,35 грн. на загальну суму 1211386,22 грн., в т.ч. ПДВ - 201897,70 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 11.07.2008 року (т. 1, а.с. 19).

Відповідно до умов ст. 3 договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. та п. 3.5. загальних умов якщо передача предмета лізингу відбулася до п'ятнадцятого числа місяця, чергові лізингові платежі сплачуються кожного п'ятого числа місяця, інакше, чергові лізингові платежі сплачуються кожного двадцятого числа місяця.

Пунктом 3.7. загальних умов визначено, що всі інші чергові лізингові платежі, відповідно до графіку та загальних умов, лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати відповідно до умов пунктів 3.4., 3.5. загальних умов, починаючи з другого по порядку місяця, після місяця, в якому був підписаний акт. Зазначені в графіку порядкові номери місяців лізингу відповідають календарним місяцям, які в прямому порядку слідують за місяцем, в якому було підписано акт.

Таким чином, враховуючи умови ст. 3 договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р., ст. 3 Загальних умов фінансового лізингу та додаткової угоди №1 відповідач повинен був сплатити суму лізингових платежів в загальному розмірі 1361260 грн. 79 коп. до 05.11.2009 р.

Згідно журналу проводок за 26.06.2008р. - 12.05.2010р. та реєстру документів по ТОВ "Українська лізингова компанія" (т.1, а.с. 97-111, т.2, а.с.40) відповідачем сплачено лізингові платежі на загальну суму 781219,72 грн.

Враховуючи графік сплати лізингових платежів згідно додаткової угоди №1 від 11.07.2008р. та сплату відповідачем 781219,72 грн. лізингових платежів, залишок непогашеної суми лізингових платежів складає 580041,07 грн. (1361260,79 грн. - 781219,72 грн. = 580041,07 грн. ).

Доводи відповідача про те, що останній не використовув предмет лізингу, оскільки позивач не передав відповідачу документів на нього, зокрема, технічного паспорта, свідоцтва про державну реєстрацію машини, номерних знаків належними доказами не підтверджено.

За твердженням відповідача підстави для задоволення позову відсутні оскільки договір фінансового лізингу №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. розірвано з 06.06.2011р. згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2010р. по справі №3/68.

Проте, вищевказане рішення не звільняє відповідача від сплати лізингових платежів за користування предметом лізингу, які необхідно було сплатити до 06.06.2011р., тобто до того часу, коли договір було розірвано.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За викладених обставин, позовні вимоги ТОВ "Українська лізингова компанія" про стягнення з відповідача 586137,05 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів підлягають частковому задоволенню в розмірі 580041,07 грн.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 121138,62 грн. штрафу за порушення умов договору.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п. 4.2.5. п. 4.1. договору №01-157/08-обл від 26.06.2008 р. за порушення умов п. 9.2. договору та умов пунктів 2.2., 6.7., 6.8., 6.10., 6.12., 7.2., 9.6. Загальних умов лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 5% від загальної вартості предмета лізингу, вказаної в специфікації, за кожен випадок такого порушення.

Статтею 7 загальних умов сторони визначили право контролю, зокрема згідно умов п. 7.2. загальних умов лізингоодержувач зобов'язався щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження предмета лізингу шляхом направлення лізингодацю звіту у формі, встановленій сторонами (Додаток №3 до цього договору).

Враховуючи, що доказів подання лізингоодержувачем вищевказаного звіту за 3-й та 4-й квартали 2009 року лізингодавцю не подано, господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 121138,62 грн., виходячи з розрахунку - 1211386,22 грн. х 5% х 2 (2 випадки порушення).

Отже вимоги позивача підлягають задоволенню частково: в сумі 701179,69 грн. заборгованості, з яких: 580041,07 грн. простроченої заборгованості та 121138,62 штрафу.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Йосипівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (м. Київ, вул. Михайлівська, 12, ідентифікаційний код 30575865) - 701179,69 грн. заборгованості, з яких: 580041,07 грн. простроченої заборгованості, 121138,62 штрафу, а також 7011,80 грн. державного мита та 234,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 03.10.2011р.