Рішення № 18480237, 27.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.Справа № 5013/1242/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1242/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", с. Соколівське, Кіровоградська область

про стягнення 2052,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 02.09.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" за № 10555510 станом на 20.07.2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" суми основного боргу у розмірі 2052,00 грн, відповідно до договорів № ДГ-001368 від 22.01.2010 року та № ДГ-001369 від 22.01.2010 року

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокуратури, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" (виконавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДНК" (замовник, відповідач) 22.01.2010 року укладено договір на виконання робіт з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації № ДГ-001368 (далі Договір-1).

У відповідності до п. 2.1 вказаного Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання проводити комплекс робіт з технічного обслуговування (ТО) приладів автоматичної пожежної сигналізації (АПС) на об'єкті: магазин "Копілка", який належить замовнику та розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська, 1/61 (об'єкт).

В розділі 8 сторони узгодили вартість послуг та порядок розрахунків.

Згідно пункту 8.1 Договору, вартість послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації є договірною і визначається в розмірі 180,00 грн в т.ч. ПДВ 30,00 грн за один місяць обслуговування.

В кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує виконавець. У випадку відмови замовником підписувати акт виконаних робіт, він повинен направити виконавцю протягом 3-х днів обґрунтування такої відмови в письмовій формі (п.п 8.2, 8.3 Договору).

За правилами п. 8.5 Договору, у випадку невмотивованої відмови замовника від прийняття робіт або відсутності його відповіді протягом п'яти календарних днів з дня письмового повідомлення виконавця про усунення недоліків, вважається, що замовник виконанні роботи прийняв.

В п. 8.6 сторони узгодили, що оплата здійснюється замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем до 5 числа поточного місяця.

У п. 6.5 зазначено, що замовник зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором.

Даний Договір набирає чинності з 01.02.2010 року та діє протягом 1 року (п. 9.1 Договору). Договір поновлюється на той же строк, якщо жодна із сторін не менше ніж за 1 місяць до закінчення строку чинності Договору письмово не заявить про його припинення (п. 9.2 Договору).

Договір на виконання робіт з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації № ДГ-001368 підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Також, сторонами укладено договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження № ДГ-001369 від 22.01.2010 року (Далі Договір-2).

У відповідності до п. 2.1 вказаного Договору-2 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню передачі сигналу з установок пожежної автоматики (УПА) об'єкту магазин "Копілка", який належить замовнику та розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська, 1/61 за допомогою системи централізованого пожежно-аварійного спостереження (СЦПАС) на пульт центрального спостереження пожежної охорони (ПЦСПО). Виконавець здійснює цілодобове центральне спостереження за установок пожежної автоматики об'єкту замовника (п. 2.2 Договору-2). До предмету даного Договору не відноситься виконання робіт з технічного обслуговування установок автоматичної пожежної сигналізації та автоматичного пожежегасіння (п. 2.4 Договору-2).

В розділі 8 сторони узгодили вартість послуг та порядок розрахунків.

Згідно пунктів 8.1, 8.2, 8.3 Договору-2, вартість послуг з пожежного спостереження за установкою пожежної автоматики об'єкту є договірною і визначається в розмірі 230,40 грн в т.ч. ПДВ 38,40 грн за один місяць обслуговування. Вартість послуг з технічного обслуговування об'єктивної частини СЦПАС за один місяць є договірною та складає 57,60 грн в т.ч. ПДВ 9,60 грн. Загальна сума даного Договору за один місяць складає 288,00 грн в т.ч. ПДВ 48,00 грн.

В кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує виконавець. У випадку відмови замовником підписувати акт виконаних робіт, він повинен направити виконавцю протягом 3-х днів обґрунтування такої відмови в письмовій формі (п.п 8.4, 8.5 Договору).

За правилами п. 8.9 Договору, у випадку невмотивованої відмови замовника від прийняття робіт або відсутності його відповіді протягом п'яти календарних днів з дня письмового повідомлення виконавця про усунення недоліків, вважається, що замовник виконанні роботи прийняв.

В п. 8.6 сторони узгодили, що оплата здійснюється замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем до 5 числа поточного місяця.

У п. 6.5 зазначено, що замовник зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором.

Договір-2 набирає чинності з 01.02.2010 року та діє протягом 1 року (п. 9.1 Договору). Договір поновлюється на той же строк, якщо жодна із сторін не менше ніж за 1 місяць до закінчення строку чинності Договору письмово не заявить про його припинення (п. 9.2 Договору).

Договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження № ДГ-001369 від 22.01.2010 року підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

З матеріалів справи вбачається, що у період з вересня 2010 року по січень 2011 року включно згідно Договору-1 позивачем було проведено роботи на суму 900,00 грн. Даний факт та розмір загальної суми боргу відповідача підтверджується актами прийняття робіт (надання послуг): № ОУ -9001421 від 30.09.2010 року; № ОУ -1001418 від 31.10.2010 року; № ОУ -1101390 від 30.11.2010 року; № ОУ -1201367 від 31.12.2010 року; № ОУ -1001226 від 31.01.2011 року, які підписано та скріплено печатками сторін.

Крім того, згідно Договору-2 у період з жовтень 2010 року по січень 2011 року включно позивачем було надано послуги на суму 1152,00 грн. Даний факт та розмір загальної суми боргу відповідача підтверджується актами прийняття робіт (надання послуг): № ОУ -1001417 від 31.10.2010 року; № ОУ -1101389 від 30.11.2010 року; № ОУ -121366 від 31.12.2010 року; № ОУ -1001225 від 31.01.2011 року, які підписано та скріплено печатками сторін.

Як зазначає позивач у позовній заяві за надані у період з вересень 2010 року по січень 2011 року включно за надані послуги відповідно до Договорів 1,2 відповідач не сплатив.

Таким чином заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" перед товариством з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" за вказаний період складає 2052,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості в сумі 2052,00 грн станом на день звернення з позовом до суду.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги суду в частині надання відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день розгляду даного спору становить 2052,00 грн, вимога про стягнення яких підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, ідентифікаційний код 32324866 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кіровоград" м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 11-а, ідентифікаційний код 36584833 заборгованість в сумі 2052,00 грн, державне мито в сумі 102,00 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 03.10.2011 року.