Рішення № 18480124, 16.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.11 Справа № 9/5009/4483/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 108)

до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4” (69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

про стягнення суми 31760,99 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 45 від 01.01.2011);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 31760,99 грн., з яких: сума 22996,30 грн. основний борг, сума 3314,87 грн. пеня, сума 4325,80 грн. інфляційні втрати, сума 1124,02 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/4483/11, судове засідання призначено на 26.08.2011р. Ухвалою суду від 26.08.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.09.2011р.

16.09.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, на підставі ст.ст. 15, 16, 546, 549, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, договору про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 22996,30 грн. основного боргу за поставлену у квітні 2011р. теплову енергію, суму 1124,02 грн. 3% річних за загальний період з 07.03.2011р. по 30.06.2011р., суму 4325,80 грн. втрат від інфляції за за загальний період з 07.03.2011р. по 30.06.2011р., суму 3314,87 грн. пені за загальний період з 05.11.2010р. по 30.04.2011р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявлявся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011р. між Державним підприємством “Придніпровська залізниця” (Постачальник, позивач у справі) та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4” (Виконавець, відповідач у справі) був укладений договір про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води Виконавцю для населення, в потрібних йому обсягах, а Виконавець оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом в терміни, передбачені умовами договору (п. 1.1.).

Відповідно до п.п. 11.1. договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.05.2011, але умови договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладення, а саме: в частині обовязків Постачальника з дня подання теплової енергії на опалення в період опалювального сезону 2010-2011р.р., згідно з п. 2.2. договору; в частині обовязків Виконавця по розрахункам за відпущену теплову енергію до повної їх сплати.

Згідно з п. 3.2.2. договору відповідач зобов'язався дотримуватись умов та порядку оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до розділу 6 договору, яким обумовлено порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6.2. договору, за відпущену теплову енергію, Постачальник надсилає Виконавцю рахунок не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, а Виконавець сплачує одержаний рахунок протягом 5 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у квітні 2011 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 22996,30 грн.

Матеріали справи містять рахунок № 155 від 26.04.2011р., акт витрат теплової енергії за квітень 2011р. згідно показань лічильників (за підписом обох сторін) та докази їх направлення на адресу відповідача.

Однак, вказана в рахунку сума в установлений договором строк відповідачем не сплачена.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 22996,30 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 1124,02 грн. - 3% річних за загальний період з 07.03.2011р. по 30.06.2011р., суму 4325,80 грн. втрат від інфляції за період з 07.03.2011р. по 30.06.2011р.

Слід зазначити, що нарахування 3% річних та втрат від інфляції здійснювалось позивачем на наступні суми заборгованості:

- 73109,03 грн. за рахунком № 50 від 24.02.2011р. за період з 07.03.2011р. по 30.06.2011р.;

- 45404,27 грн. за рахунком № 122 від 29.03.2011р. за період з 11.04.2011р. по 30.06.2011р.;

- 22996,30 грн. за рахунком № 155 від 26.04.2011р. за період з 10.05.2011р. п. 30.06.2011р.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи зі змісту коментованої статті, головною умовою для стягнення з боржника втрат від інфляції та 3% річних є встановлення факту прострочення боржником виконання зобовязання.

Необхідно зазначити, що рахунки № 50 від 24.02.2011р. на суму 73109,03 грн. та № 122 від 29.03.2011р. на суму 45404,27 грн. позивачем в матеріали справи не надані, як не надані і докази прострочення відповідачем оплати по вказаним рахункам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне корегувати розрахунки позивача про стягнення 3% річних та втрат від інфляції, до розрахунку приймається лише рахунок № 155 від 26.04.2011р. на суму 22996,30 грн.

3% річних розраховуються за період з 10.05.2011р. по 30.06.2011р. та становлять 98,29 грн.

Втрати від інфляції розраховуються за період з травня по червень 2011р. (включно) та становлять 276,60 грн.

Тож стягненню з відповідача підлягає сума 98,29 грн. 3% річних та сума 276,60 грн. втрат від інфляції.

В частині нарахування 3% річних в сумі 1024,34 грн. та втрат від інфляції в сумі 3934,85 грн. на рахунки № 50 від 24.02.2011р. на суму 73109,03 грн. та № 122 від 29.03.2011р. на суму 45404,27 грн. - позовні вимоги залишаються без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову в цій частині без розгляду.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 3314,87 грн. за загальний період з 15.11.2010р. по 30.04.2011р.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного перерахування коштів за спожиту теплову енергію, Виконавець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від не перерахованої суми за кожен день прострочення платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобовязується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи приписи коментованих статей необхідною умовою для стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) є встановлений факт невиконання або неналежного виконання ним господарського зобовязання.

Нарахування пені здійснювалось позивачем на суми заборгованості:

-21565,20 грн. за рахунком № 490 від 27.10.2010р.;

-27801,48 грн. за рахунком № 557 від 26.11.2010р.;

-61380,88 грн. за рахунком № 681 від 28.12.2010р.;

-42085,77 грн. за рахунком № 12 від 28.01.2011р.;

-73109,03 грн. за рахунком № 50 від 24.02.2011р.;

-45404,27 грн. за рахунком № 122 від 29.03.2011р.;

Перелічені рахунки також позивачем в матеріали справи не надані, не надані докази направлення вказаних рахунків на адресу відповідача, не доведено прострочення оплати відповідачем по зазначеним рахункам.

Крім того, позивачем ані в усній ані у письмовій формі не обґрунтовано правову природу рахунків: № 490 від 27.10.2010р. на суму 21565,20 грн., № 557 від 26.11.2010р. на суму 27801,48 грн.; № 681 від 28.12.2010р. на суму 61380,88 грн., за яким договором вони виставлені та який строк оплати по вказаним рахункам встановлений сторонами.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків між Вагонним депо Запоріжжя-Ліве та КП «ВРЕЖО № 4»(щодо господарських правовідносин, які виникли між ними) станом на 01.09.2011р. З акту звірки вбачається, що відповідач визнає заборгованість зі сплати пені за 2010-2011 р.р. в сумі 3314,87 грн., заборгованість зі сплати втрат від інфляції за 2010-2011р.р. та 3% річних з 02.2011-07.2011 в сумі 5449,82 грн.

Позивач посилається на вказаний акт звірки, як на підставу для стягнення з відповідача 3% річних, втрат від інфляції та пені, в той же час, суд вважає, що акт звірки не є достатньою правовою підставою для стягнення. Акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобовязань сторін підтверджується первинними документами договором, накладними, рахунками тощо.

Тож, факт порушення відповідачем грошових зобовязань по вказаним рахункам не є доведеним, пеня в сумі 3314,87 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову в цій частині без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5; ЄДРПОУ 05398013) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 108; р/р 26000000289 в АБ ДФ «Експрес-Банк», м. Дніпропетровськ, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01074472) суму 22996 (двадцять дві тисячі девятсот девяносто шість) грн. 30 коп. основного боргу, суму 98 (девяносто вісім) грн. 29 коп. - 3% річних, суму 276 (двісті сімдесят шість) грн. 60 коп. втрат від інфляції, суму 233 (двісті тридцять три) грн. 71 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги в частині стягнення суми 3934 грн. 85 коп. - інфляційних втрат, суми 1024 грн. 34 коп. - 3 % річних, суми 3314 грн. 87 коп. -пені залишити без розгляду.

В решті заявлених вимог -відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 26.09.2011р.