Ухвала суду № 18479882, 21.09.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.09.2011
Номер справи
26/5009/5612/11
Номер документу
18479882
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.09.11 Справа № 26/5009/5612/11

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»(юрид.адреса: пр. Ватутіна, 24/76, м. Київ, 02183; адреса для листув. вул. Лейпцигська, 2/37, кв. 69, м. Київ)

до відповідачів 1/ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 04214)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна»(вул. Горького, 119, м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 288150,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АМК-Груп»звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Резоніт Україна»про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позивач просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп», заборгованість за Договором оренди від «1»червня 2011 року у розмірі 288150,00 грн.

Ухвалою від 21.09.2011. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 26/5009/5612/11, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 11.10.2011 р. о 10 годині 30 хвилин.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Позивач просить заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»на належні йому тимчасові споруди кіоски загальною площею 806 кв.м. по вул. Закревського, 12-14 в Деснянському районі м. Києва до вирішення спору по суті.

Вважаючи, що діями третіх осіб обмежуються така складова права власності як право користування майном, позивач просить заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»на отримання орендних платежів безпосередньо від фізичних осіб-підприємців орендарів торгівельних приміщень - тимчасових споруд по вул. Закревського, 12-14 в Деснянському районі м. Києва до вирішення справи по суті.

Крім того, позивач просить заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання правам Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-ГРУП»на володіння, користування та розпорядження торгівельними приміщеннями - тимчасовими спорудами по вул. Закревського, 12-14 в Деснянському районі м. Києва до вирішення спору по суті.

З наданих представником позивача до суду доказів вбачається, що 02 серпня 2011 року постановою прокурора Деснянського району м. Києва порушено кримінальну справу № 53-3902 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка в даний час розслідується слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Зі згаданої постанови вбачається, що починаючи з квітня 2011 року колишні посадові особи ТОВ «АМК-Груп», за попередньою змовою з третіми особами, організували розкрадання грошових коштів і майна ТОВ «АМК-Груп», вчинених в особливо великих розмірах. Законність порушення даної кримінальної справи була підтверджена постановою Деснянського районного суду в м. Києві у справі № 4-839 від 31.08.2011р.

Позивач надав до суду письмові підтвердження того, що в даний час треті особи чинять тиск на орендарів підприємців, вимагаючи з останніх оплату готівкових грошових коштів за оренду кіосків не власнику торгівельних рядів ТОВ «АМК-Груп», а іншим господарюючим субєктам. Згадані факти підтверджуються відповідними письмовими поясненнями підприємців.

До матеріалів позовної заяви позивач надав реєстр укладених договорів оренди торгівельних приміщень (кіосків), які були укладені 1 вересня 2011 року позивачем безпосередньо з орендарями підприємцями, які фактично використовують торгівельні площі для ведення своєї господарської діяльності.

Розглянувши вказану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в рамках підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За правилами ч.1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується зокрема забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава прийняла на себе обов'язок захищати право власності, забезпечувати його недоторканність. Саме тому ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи бути обмеженим у його здійсненні.

Виходячи із системного аналізу норм права, суд приходить до висновку, що право користування - це заснована на законі можливість вилучення корисних властивостей речі для задоволення потреб власника чи інших осіб.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що позивач вважає, що подальша несплата орендних платежів на поточний рахунок позивача є перешкодою для господарської діяльності товариства та може призвести до його банкрутства.

Як вбачається з наданих доказів, створені умови для обмеження права використання позивачем належного йому на праві власності майна, а саме: недоотримання доходів у вигляді щомісячних орендних платежів від підприємців.

Враховуючи викладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може унеможливити захист прав, свобод та інтересів позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, відповідно до приписів статті 66 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою накласти арешт на все майно відповідачів пропорційно в межах суми позову та на все майно позивача в межах суми позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»на належні йому тимчасові споруди загальною площею 806 кв.м. по вул. Закревського, 12-14 в Деснянському районі м. Києва до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна»про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»на отримання орендних платежів безпосередньо від фізичних осіб-підприємців орендарів торгівельних приміщень - тимчасових споруд загальною площею 806 кв.м. по вул. Закревського, 12-14 в Деснянському районі м. Києва до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна»про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання правам Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»на володіння, користування та розпорядження торгівельними приміщеннями - тимчасовими спорудами загальною площею 806 кв.м. по вул. Закревського, 12-14 в Деснянському районі м. Києва до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна»про стягнення заборгованості за договором оренди.

Накласти арешт на все майно відповідача -1. (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 04214; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідача -2. (Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна»(вул. Горького, 119, м. Запоріжжя, 69013; код ЄДРПОУ 33403723) пропорційно в межах суми позову та на все майно позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»(юрид.адреса: пр. Ватутіна, 24/76, м. Київ, 02183; адреса для листув. АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 36602239) в межах суми позову.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев

Ухвала набирає чинності 21.09.2011.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 21.09.2012., передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бутиоскаржена вапеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

< Дата слухання справи ><час слухання справи >

Попередній документ : 18479878
Наступний документ : 18479886