Ухвала суду № 18479878, 20.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.09.11 справа № 1/5009/4917/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БізнесІнтерГруп»(69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, б. 9, кв. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький гранітний карєр»(71754, Запорізька область, Токмацький район, с. Трудове, вул. Трудівська, б.1 )

про стягнення 7698 грн. 24 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 7 від 19.09.2011 р.;

від відповідача не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БізнесІнтерГруп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький гранітний карєр»про стягнення 7698 грн. 24 коп. основного боргу та судові витрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 193, 216, 218, Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України і обґрунтовано наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 7698 грн. 24 коп.

18.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.09.2011 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 20.09.2011 р. представник позивача повідомив про погашення відповідачем у повному обсязі заявленої до стягнення суми заборгованості та надав платіжне доручення № 487 від 30.08.2011 р. про сплату відповідачем позивачу 7698 грн. 24 коп.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом суду не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві та витягах державного реєстратора. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 р. на підставі видаткової накладної № БГ-41/2 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 77004 грн. 00 коп.

У подальшому, відповідачем на адресу позивача на підставі видаткових накладних: № т-00003628 від 11.08.2010 р.; № т-00004515 від 15.09.2010 р.; № т-00004591 від 19.09.2010 р. було здійснено поставку товару та надання послуг на загальну суму 152269 грн. 75 коп.

Згідно банківських виписок, позивач сплатив відповідачу 82963 грн. 99 коп.

01.12.2010 р. між сторонами у справі було складено акт зведення взаєморозрахунків, підписаний представниками обох сторін, за підсумками якого у відповідача перед позивачем була виявлена заборгованість в сумі 7698 грн. 24 коп.

01.10.2010 р. між сторонами у справі було укладено угоду про залік взаємних зустрічних вимог, згідно якої, сторони прийшли до угоди про двосторонній залік взаємних зустрічних вимог на суму 69305 грн. 76 коп. Частина заборгованості в сумі 7698 грн. 24 коп. узгоджена актом зведення взаєморозрахунків.

20.05.2011 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою вих. № 02 від 19.05.2011 р. про сплату заборгованості в сумі 7698грн.24коп.

Відповідачем вимога отримана 24.05.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням, однак відповіді позивачу не надано.

Стягнення з відповідача на користь позивача 7698 грн. 24 коп. основного боргу було предметом позовних вимог у цій справі.

Однак, після звернення позивача до суду, 30.08.2011 р. відповідач сплатив спірну заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 487 від 30.08.2011 р. на суму 7698 грн. 24 коп.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, відповідачем була погашена спірна заборгованість, а отже між сторонами відсутнє спірне матеріальне правовідношення.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір доведений до суду з вини відповідача, на останнього покладаються судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький гранітний карєр»(71754, Запорізька область, Токмацький район, с. Трудове, вул. Трудівська, б.1, код ЄДРПОУ 32196083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БізнесІнтерГруп»(69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, б. 9, кв. 75, р/р 26007055700759 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 34373171) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко