Ухвала суду № 18479827, 20.09.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.09.2011
Номер справи
29/5009/5275/11
Номер документу
18479827
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

20.09.2011Справа № 29/5009/5275/11

м. Запоріжжя

Кредитор Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “АК “Промінвестбанк”, м.Дніпропетровськ

Боржник Закрите акціонерне товариство “Украгротехнологія “Племзавод с.Кірове” (с.Кірове Токмацького району Запорізької області, код з ЄДР 34697287)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “Промінвестбанк”

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

-кредитора ОСОБА_1 (за довіреністю)

-боржника не зявився

-Регіонального відділення ФДМ України ОСОБА_2 (за довіреністю)

У підготовчому засіданні розглядається заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі за текстом ПАТ “Промінвестбанк”) про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія “Племзавод с. Кірове”, яка подана в порядку статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2011р. порушено провадження у даній справі за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підготовче засідання суду призначене на 20.09.2011р.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав викладені у заяві про порушення справи про банкрутство доводи, вважає вимоги безспірними, їх розмір перевищує 300 мінімальних заробітних плат і вони не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Згідно з ч. 12 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд -

Установив:

Закрите акціонерне товариство “Украгротехнологія “Племзавод с.Кірове” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Токмацькою районною державною адміністрацією за адресою: 71774 Запорізька область Токмацький район село Кірове, вул. Центральна, 10, код з ЄДР - 34697287

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) вимоги ініціюючого кредитора мають бути грошовими, безспірними, складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, неоплачені протягом трьох місяців.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, що визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника виникли внаслідок невиконання останнім умов договору про відкриття кредитної лінії № 533/02-08, укладеного сторонами 14.05.2008р., за яким боржником було отримано кредит у розмірі - 3.000.000грн.

Для забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором сторони уклали договір іпотеки № 34/08/1-08 від 14.05.2008р., за умовами якого банку в іпотеку були передані обєкти нерухомості на загальну заставну вартість у 7.500.000 грн.

У звязку з невиконанням боржником своїх договірних зобовязань кредитор звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарським судом Запорізької області від 11.01.2010р. у справі № 15/208/09 позов кредитора задоволений, видано відповідний наказ для примусового виконання рішення.

Постановою ВДВС Токмацького районного управління юстиції виконавчі документи повернуті стягувачеві без виконання

На замовлення банку субєктом оціночної діяльності ПП Жировим А.К. надано висновок про вартість майна, що є предметом іпотеки .

Відповідно до вказаного висновку грошові вимоги кредитора забезпеченні заставою лише на суму 146.812грн.

Отже, заборгованість боржника відповідно до вищезазначених документів і наданого ініціюючим кредитором розрахунку складає 3.147.868,86грн., з яких 3.001.056,86грн. - основний борг за кредитом, незабезпечений заставою та 146.812 грн. вимоги, що забезпеченні заставою.

Виходячи з вимог ч. 9 статті 11 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Відповідно до вимог ч. 8 статті 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою, у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Ініціюючим кредитором надані докази того, що вартості заставного майно недостатньо для погашення кредитної заборгованості, а розмір вимог, що незабезпечені заставою перевищують триста мінімальних заробітних плат.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про наявність всіх ознак неплатоспроможності боржника - ЗАТ “Украгротехнологія “Племзавод с.Кірове”, відтак, наявні підстави для ведення справи про банкрутство ЗАТ “Украгротехнологія “Племзавод с. Кірове”.

Відповідно до статті 11 Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Щодо розміру вимог ініціюючого кредитора, то суд вважає за необхідне визнати вимоги ініціюючого кредитора, які підтверджені виконавчими документами, у розмірі 3.147.868,86грн., з яких 3.001.056,86грн. основного боргу за кредитом з погашенням у четверту чергу, незабезпеченого заставою, та 146.812грн. вимоги, що забезпечені заставою із погашенням у першу чергу.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд згідно з ч.5 статті 11 Закону про банкрутство зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

До офіційних друкованих органів відносяться газети «Голос України»та «Урядовий курєр». Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ №НОМЕР_1 від 08.09.2011р., адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про призначення його розпорядником майна боржника.

Господарський суд погоджується з цією кандидатурою розпорядника майна боржника, від інших арбітражних керуючих заяв на участь у справі не надходило.

Отже, за результатами підготовчого засідання суд визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 3.147.868,86грн., визначає дату складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів; дату проведення попереднього засідання суду; дату скликання перших загальних зборів кредиторів, а також дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “АК “Промінвестбанк”, м.Дніпропетровськ, у розмірі 3.001.056,86грн. з четвертою чергою задоволення та 146.812грн. з першою чергою задоволення.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія “Племзавод с. Кірове”, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, код з Єдиного державного реєстру.

Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 05.10. 2011р.

3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ №НОМЕР_1 від 08.09.2011р., адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Зобовязати розпорядника майна боржника скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 10 листопада 2011р.

4. Попереднє засідання суду призначити на 14 листопада 2011р. о 10-00 год.

5. Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів до 18 листопада 2011р.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 21 листопада 2011р. о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попереднє засідання на 14.11.2011в 10:00.

дата призначення розпорядника майна 20.09.11

розпорядник майна Швець Дмитро Іванович

Часті запитання

Який тип судового документу № 18479827 ?

Документ № 18479827 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18479827 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18479827 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18479827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18479827, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 18479827, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18479827 відноситься до справи № 29/5009/5275/11

Це рішення відноситься до справи № 29/5009/5275/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18479823
Наступний документ : 18479829