Рішення № 18479765, 15.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 11/5009/4465/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича та комерційна фірма «Мантісса»(пр. Кірова, 127/93, м. Дніпропетровськ, 49061)

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69000)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 08.06.2011р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 98462,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича та комерційна фірма «Мантісса»про стягнення з ДП «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 98462,88 грн. заборгованості за поставлений товар.

04.08.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору поставки №27/05-1 від 25.05.2010р. Сума заборгованості станом на час розгляду справи становить 98462,88 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

25 травня 2010р. між сторонами у справі був підписаний договір поставки № 27/05-1, відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) зобовязався в порядку та на умовах договору здійснювати на користь покупця (відповідача) поставку товару (фарби розмічальної) у кількості визначеній додатком до договору. В свою чергу Відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений товар, що зазначено в п 1.1. Договору.

Позивач на виконання взятих на себе зобовязань 07.06.2010р. здійснив на користь відповідача поставку фарби для розмітки доріг 30 кг «Зебра 11 матовий білий»у кількості 101 банка (3030 кг) на загальну суму 98462,88 грн., у тому числі ПДВ 16410,48 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000009 від 07.06.2010р.. Факт отримання товару підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 161 від 07.06.2010р. Зауважень щодо кількості та якості товару на адресу позивача не надходило.

Відповідно до пункту 5.1 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу до 60 банківських днів від отримання партії товару. Тобто, строк платежу настав 07.09.2010р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем на час вирішення спору складає 98462,88 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 98462,88 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, відповідачем визнані у повному обсязі, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 26183653) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича та комерційна фірма «Мантісса»(пр. Кірова, 127/93, м. Дніпропетровськ, 49061, код ЄДРПОУ 13456747) 98462,88 грн. основного боргу, 984,63 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 15.09.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2011р.