Рішення № 18479764, 15.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 11/5009/4122/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Запорізька обласна громадська організація «Мистецький шлях»(юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 18, оф. 79, м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69000)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 20/27 від 04.01.2001р.;

від відповідача: Татаринцев Ю.М. голова правління, протокол № 1 від 06.10.2009р.

про стягнення 7762,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району про стягнення з Запорізької обласної громадської організації «Мистецький шлях» 7762,91 грн., які складаються з 6934,06 грн. заборгованості за використану теплову енергію, 376,18 грн. пені, 77,11 грн. 3 % річних та 375,56,55 грн. втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязання із розглядом даної справи віднести на відповідача.

22.07.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору №201424 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2009р. Тривала затримка оплати вартості спожитої теплової енергії слугувала підставою для нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2011р. позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 6934,06 грн. основного боргу у звязку з погашенням відповідачем заборгованості пісдя порушення провадження у справі.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції заперечив, підтвердив факт сплати суми основного боргу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.12.2009р. сторони уклали договір № 201424 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Енергопостачальна організація зобовязалася постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а останній, в свою чергу приймати та оплачувати її вартість за діючими цінами (тарифами) в термін та порядку, передбаченими договором та додатками до нього.

Згідно п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

У відповідності до п. 6.4 договору споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію

Згідно п. 6.7 договору: споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача);

Згідно п. 6.7.1 договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання.

Згідно п. 6.7.2 договору у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, факт надання послуг з теплопостачання за період з вересня 2010р. по грудень 2010р. на загальну суму 6934,06 грн. підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії за відповідний період, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував. Після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу в повному обсязі. За таких обставин, господарський суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну встановленого у п. 6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожний день прострочення по день фактичної оплати.

Позивач з урахуванням вимог ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка склала за період з 21.10.2010р. по 05.07.2011р. 376,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобовязання по розрахункам за використану теплову енергію відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляції в сумі 375,56 грн. та 3 % річних в сумі 77,11 грн.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 376,18 грн. пені, 375,56 грн. втрат від інфляції та 77,11 грн. 3 % річних позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної громадської організації «Мистецький шлях»(юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 18, оф. 79, м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 36802871) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, буд. 4, м.Запоріжжя, 69009, п\р зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 376,18 грн. пені, 375,56,92 грн. втрат від інфляції, 77,11 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 15.09.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2011р.