Рішення № 18479489, 09.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.11 Справа № 11/5009/4827/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Іноземне підприємство «Брітіш Еко Систем Технолоджі»(юридична адреса: бул. Катеринославський, буд.2 офіс 416, м. Дніпропетровськ, 49000; фактична адреса: вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 44, м. Київ, 01015)

до відповідача: Приватне підприємство «Енерготєхкомплект» (вул. Гончара, буд. 84, кв. 18, м. Запоріжжя, 69067)

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 11.01.2011р.;

відповідача: не зявився

про: стягнення 90577,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Технолоджи»про стягнення з приватного підприємства «Енерготєхкомплект»90577,31 грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлений товар засоби захисту рослин.

16.08.2011 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що між сторонами у справі шляхом обміну документів була укладена угода, відповідно до якої позивач поставив відповідачу товар засоби захисту рослин, а відповідач зобовязався оплатити його вартість. Заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань в частині оплати. Заборгованість складає 90577,31 грн. Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязання із розглядом даної справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

16.05.2008р. іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Технолоджі»за видатковою накладною № 160502 передало приватному підприємству «Енерготєхеомплект»засоби захисту рослин Ричард 20л у кількості 2100 л на загальну суму 90577,31 грн., в т.ч. ПДВ. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей НБІ № 208320 від 16.05.2008р.

Дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обовязків, що підтверджується видатковою накладною та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, відповідно до яких позивач зобовязався передати певну кількість товару за певною ціною, а відповідач прийняти та сплатити його вартість. Суд вважає, що угода укладена в належній для угод цього виду формі письмовій, що підтверджується наявністю підписів та відбитків печаток сторін на зазначених документах.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач взяте на себе зобовязання не виконав, вартість товару не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.07.2011р. за вих. № 2256/11 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату наявної заборгованості в сумі 90577,31 грн., але останнім вимога залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, господарський дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем заявлені правомірно, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Енерготєхкомплект»(вул. Гончара, буд. 84, кв. 18, м. Запоріжжя, 69067, код ЄДРПОУ 32218693) на користь іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Технолоджі»(юридична адреса: бул. Катеринославський, буд.2 офіс 416, м. Дніпропетровськ, 49000; фактична адреса: вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 44, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 35543445) 90577,31 грн. основного боргу, 905,77 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 09.09.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.09.2011р.