Рішення № 18479477, 01.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11 Справа № 24/5009/3143/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю завод “Павлоградспецмаш”, 51412, м. Павлоград, Дніпропетровської область, вул. Терьошкіна, 9/3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія “Сфера”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39-а., прим., № 134

про стягнення 63 865,57 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 10 від 14.04.2011 р.).

від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. від 01.03.2011 р.).

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю завод “Павлоградспецмаш” (ТОВ завод “Павлоградспецмаш”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія “Сфера” (ТОВ “Інженерна компанія “Сфера”) про стягнення з відповідача 63 865,57 грн., з яких: 37 350,00 грн. борг по орендній платі, 10 219,50 грн. штраф за несвоєчасну сплату орендної плати, 379,52 грн. 3% річних, 1 404,00 грн. інфляції, 14 512,55 грн. штраф за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Ухвалою від 06.06.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/3143/11, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 27.06.2011р.

Ухвалою від 21.06.2011р., у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи відкладено на 11.07.2011р.

Ухвалою від 11.07.2011р. розгляд справи відкладено на 02.08.2011р.

Ухвалою від 02.08.2011р. строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено на 22.08.2011р.

Ухвалою від 22.08.2011р. розгляд справи відкладено на 01.09.2011р.

Розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 01.09.2011р., на підставі на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступна та резолютивна частини рішення. Судом повідомлено про час складення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 30.09.2010р. між сторонами укладений договір оренди № 08/28-О, за яким позивач надав в оренду (тимчасове оплатне користування елементи будівельних риштувань, згідно Специфікації (додатку № 1) вартістю 226 779,98 грн., в кількості 650 м. кв., на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі № ЛА 305 від 06.10.2010р. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.10.2010р. до договору оренди, позивач зобов'язався передати відповідачу додатково елементи будівельного риштування на загальну суму 15098,16 грн., згідно додатку № 2 (специфікації) від 07.10.2010р. За актом приймання-передачі № ЛА 316 від 07.10.2010р. додаткові елементи були передані відповідачу на суму 15 098,16 грн. При цьому на зазначене майно орендна плата не нараховувалась, оскільки були передані елементи будівельних риштувань, які не впливають на загальну корисну площу конструкції будівельних риштувань. Згідно п. 1.2. додаткової угоди, елементи будівельного риштування передані в оренду на строк 29 діб , тобто з 07.10.2010р. по 04.11.2010р. Станом на 07.10.2010р. в оренді перебувало майно загальною вартістю 241 878,14 грн. та в кількості 650 м. кв. Відповідно до додаткової угоди № 8 від 01.04.2011р. до договору та акту повернення майна № ЛВА 87 від 01.04.2011р., відповідач повернув з оренди частину майна вартістю 85 960,72 грн. та в кількості 200 м. кв. В оренді залишилося майно вартістю 155 917,42 грн. та в кількості 450 м. кв. Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди № 8, елементи будівельного риштування передані в оренду на строк 30 діб, тобто з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. Орендна плата за користування майном, яке залишилось в оренді складає 0,50 грн. за 1 м. кв. орендованого майна. Орендна плата за 1 добу складає 270,00 грн. Орендна плата за період, на який було продовжено договір склала 8 100,00 грн. За період дії договору оренди з 06.10.2010р. по 30.04.2011р., відповідачу необхідно було сплатити орендну плату в сумі 59 872,50 грн., однак відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті орендної плати в сумі 22 522,50 грн. Таким чином, борг по сплаті орендної плати складає 37 350,00 грн. Строк дії договору оренди закінчився 30.04.2011. Проте, в порушення п. 6.1. та ч. 1 ст. 785 ЦК України відповідач не повернув з оренди майно вартістю 155 917,42 грн. та в кількості 450 м. кв. 12.05.2011р. відповідач повернув частину майна вартістю 48 327,36 грн. Тобто відповідач не повернув з оренди майно вартістю 24 235,58 грн. та в кількості 115 м. кв. За порушення умов договору та на підставі п. п. 8.1., 8.3. договору, ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу по орендній платі, що складає 8 392,30 грн., 3% річних 1 584,48 грн., інфляції 4 542,01 грн., штраф у розмірі 20% від вартості переданого майна в оренду за несвоєчасне повернення майна з оренди в сумі 7 068,31 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд на підставі ст. ст. 3, 6, 258, 259, 526, 611, 625, 626, 759, 785 ЦК України, ст. ст. 193, 283-286, 291 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково пояснивши, що позивачем при розрахунку заборго ваності не була врахована сума, яка була внесена як гарантія виконання зобов'язання, а саме грошове забезпечення у розмірі 17 500 грн., яке було перераховано на раху нок позивача 30.09.2010р., що підтверджується банківською випискою. Відповідно до п. 8.9. договору всі обумовлені платежі та неустойки можуть бути утримані Орендодавцем із грошового забезпечення Орендаря. Отже, заборгованість по орендній платі складає 19 850,00 грн. Також, відповідач вказує, що позивач не правомірно нарахував штраф у розмірі 20 % на кожний прострочений платіж у звязку з тим, що договором передба чене одноразове нарахування штрафу за несвоєчасну оплату оренди. Крім того, розмір інфляції в сумі 1404,00 грн. та 379,52 грн. - 3 % річних також не підлягають задово ленню у зв'язку з невірним розрахунком заборгованості по орендній платі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010р. між ТОВ “Завод “Павлоградспецмаш” (Орендодавець) та ТОВ “Інженерна компанія Сфера” (Орендар) був укладений договір оренди № 08/28о з додатками, за умовами якого Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар прийняти в оренду (тимчасове і платне користування) елементи риштування, що відповідає вимогам ТУ У В.2.8.-28.1-20303352-002-2002 далі - майно, згідно до Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.

Перелік, кількість та вартість майна, що передається, вказана в Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.2.). Майно передається по Акту прийому-передачі, у відповідність з Додатком № 1. Акт прийому-передачі майна є невід'ємною частиною Договору (п. 2.3.).

Згідно п. 2.6. договору, загальна вартість майна, що передається в оренду, складає 226 779,98 грн., в т.ч. ПДВ (20%)

Загальна кількість майна, що передається в оренду складає 650 м. кв. (п. 2.7.).

Пунктом 2.8. сторони передбачили, що як гарантія виконання зобов'язань Орендар вносить грошове забезпечення в розмірі 17 500,00 грн. на протязі 3-х банківських днів з моменту укладення договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, оплата за тимчасове користування майном згідно Додатку №1, (орендна плата) - за 1 добу складає 0,45 грн.. в т.ч. ПДВ, за 1 м. кв. взятого в оренду майна.

Розмір орендної плати за 1 добу складає: 292,50 грн. в т.ч. ПДВ 20% (п. 3.2.). Термін оренди складає: 30 діб, від дати підписання акту прийому-передачі майна (п. 3.3.). Сума орендної плати за весь термін оренди майна складає: 8 775,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (п. 3.4.).

Згідно п. 3.7. договору, за погодженням Сторін термін оренди може бути продовжений. За відсутності заперечень з боку Орендодавця договір продовжується на термін, вказаний Орендарем, але не менше 14 діб. Продовження Договору повинне бути оформлене шляхом укладення Додаткової угоди, не пізніше ніж за два дні до дати закінчення попереднього терміну оренди.

При продовженні терміну оренди орендна плата за кожен місяць оренди нараховується шляхом коректування суми орендної плати на індекс інфляції. Перерахунок орендної плати проводиться Орендодавцем в триденний термін з дня продовження договору, при цьому Орендар зобов'язаний сплатити орендну плату в термін 3 днів з моменту укладення Додаткової угоди (п. 3.8.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору ТОВ Завод “Павлоградспецмаш” надав в оренду (тимчасове оплатне користування) елементи будівельних риштувань, згідно до Специфікації (Додатку № 1) до договору від 30.09.2010р. і вартістю 226 779,98 грн., в кількості 650 м. кв., на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

Факт передачі майна підтверджується Актом прийому - передачі № ЛА 305 від 06.10.2010р.

За домовленістю сторін та відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.10.2010р. до договору оренди, позивач зобов'язався передати відповідачу додатково елементи будівельного риштування на загальну суму 15 098,16 грн., відповідно до додатку № 2 (специфікації) від 07.10.2010р.

Згідно акту приймання-передачі майна в оренду № ЛА 316 від 07.10.2010р. додаткові елементи були передані відповідачу на суму 15 098,16 грн. При цьому на зазначене майно орендна плата не нараховувалась, оскільки були передані елементи будівельних риштувань, які не впливають на загальну корисну площу конструкції будівельних риштувань.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди, додаткові елементи будівельного риштування передані в оренду на строк 29 діб, тобто з 07.10.2010р. по 04.11.2010р.

Отже, станом на 07.10.2010р. в оренді перебувало майно загальною вартістю 241 878,14 грн. та в кількості 650 м. кв., а саме: згідно додатку № 1 вартістю 226 779,98 грн., в кількості 650 м. кв. та згідно додатку № 2 вартістю 15 098,16 грн.

Додатковими угодами № 2 від 03.11.2010р., № 3 від 12.11.2010р., № 4 від 30.11.2010р., № 5 від 31.01.2011р., № 6 від 01.02.2011р., № 7 від 27.02.2011р. сторони продовжили строк дії договору оренди до 31.03.2011р.

Відповідно до додаткової угоди № 8 від 01.04.2011р. до договору оренди та акту повернення майна з оренди № ЛВА 87 від 01.04.2011р., відповідач повернув з оренди частину майна вартістю 85 960,72 грн. та в кількості 200 м. кв.

Згідно Додатку (специфікації) № 4 від 01.04.2011р., в оренді залишилося майно вартістю 155 917,42 грн. та в кількості 450 м. кв.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди № 8, елементи будівельного риштування передані в оренду на строк 30 діб, тобто з 01.04.2011р. по 30.04.2011р.

Згідно п. п. 1.4., 1.5. додаткової угоди № 8 від 01.04.2011р., орендна плата за користування майном, яке залишилось в оренді відповідно до додатку № 4 складає 0,50 грн. за 1 м. кв. орендованого майна. Орендна плата за 1 добу складає 270,00 грн. Орендна плата за період, на який було продовжено договір склала 8 100,00 грн.

В подальшому сторонами додаткових угод на продовження строку оренди не укладалося.

Пунктом 3.3. договору оренди строк його дії був визначений сторонами з моменту передачі майна, а саме з 06.10.2010р. до 05.11.2011р. В подальшому між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до договору оренди, за умовами яких строк дії договору було продовжено на 175 діб, тобто до 30.04.2011р.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Зокрема, ч. 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 цього Кодексу визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 ГК України, договір оренди припиняється у разі, зокрема, закінчення строку на який його було укладено.

При цьому, ч. 4 ст. 284 ГК України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну умов договору оренди впродовж одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Свобода договору та свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом є загальними засадами цивільного законодавства (ст. 3 ЦК України).

При укладені договору оренди № 08/28о від 30.09.2010р. сторони п. 3.7. дійшли згоди, що термін оренди може бути продовжено за погодженням сторін, при цьому Орендар повинен повідомити Орендодавця не пізніше, ніж за два дні до дати закінчення терміну оренди. За відсутності заперечень з боку Орендодавця договір продовжується на термін, вказаний Орендарем, але не менше ніж на 14 діб.

Проте, вбачається, що у встановлені строки відповідач не звертався до позивача з пропозицією щодо продовження договірних відносин.

Таким чином, договір оренди № 08/28о від 30.09.2010р., відповідно до ч. 2 ст. 291 ГК України та додаткової угоди № 8 від 01.04.2011р. до нього припинив свою дію у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи, за період дії договору оренди з 06.10.2010р. по 30.04.2011р. орендну плату становить 59 872,50 грн.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за орендоване майно в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Так, відповідачем сплачено лише 22 522,50 грн., про що свідчать платіжні доручення № 40 від 30.09.2010р. на суму 8 775,00 грн., № 36 від 23.11.2010р. на суму 4 680,00 грн. та № 35 від 01.02.2011р. на суму 9 067,50 грн.

Отже, на момент розгляду справи сума основного боргу по сплаті орендної плати становить 37 350,00 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань за спірним договором оренди, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 37 350,00 грн. обґрунтованими, правомірними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Твердження відповідача стосовно того, що розмір основного боргу є завищеним, оскільки позивачем при розрахунку заборго ваності не врахована сума, яка внесена як гарантія виконання зобов'язання, а саме грошове забезпечення у розмірі 17 500 грн., судом до уваги не приймається з наступного.

Пунктом 8.9. договору сторони передбачили, що всі обумовлені платежі і неустойки можуть бути утримані Орендодавцем із грошового забезпечення Орендаря.

У звязку з чим, на думку відповідача, заборгованість перед позивачем по орендній платі становить 19 850,00 грн. (37 350,00 грн. 17 500,00 грн.).

Однак, вищезазначений пункт договору не зобовязує позивача утримувати платежі і неустойку із грошового забезпечення відповідача.

До того ж, п. 3.10. договору оренди визначено, що повернення грошового забезпечення проводиться в строк п'ять днів після повернення майна по Акту прийому-передачі за відсутності претензій з боку Орендодавця за станом майна та відсутності заборгованості по сплаті орендної плати.

Як зазначено вище, строк дії договору оренди закінчився 30.04.2011р.

Відповідно п. 6.1. договору, після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору Орендар зобов'язаний повернути орендоване майно Орендодавцю разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди.

За приписами ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

В порушення п. 6.1. договору та ч. 1 ст. 785 ЦК України, відповідач на момент припинення договору, тобто 30.04.2011р. не повернув з оренди майно вартістю 15 5917,42 грн. та в кількості 450 м. кв. (корисної площі), доказів суду не надано.

Встановлено, що 01.05.2011р. відповідач повернув згідно акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 96, частину майна з незаконного володіння вартістю 83 354,48 грн. та в кількості 335 м. кв. (корисної площі). В незаконному володінні залишилось майно вартістю 72 562,94 грн. та в кількості 115 м. кв. (корисної площі).

12.05.2011р. відповідач повернув згідно акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 103, частину майна вартістю 48 327,36 грн. В цьому акті не зазначена корисна площа повернутих елементів будівельного риштування, оскільки були повернуті елементи, які не впливають на загальну корисну площу конструкції будівельних риштувань.

За таких обставин відповідач не повернув з оренди майно вартістю 24 235,58 грн. та в кількості 115 м. кв. (корисної площі).

З викладеного виходить, що у відповідності до умов договору та додаткових угод до нього відповідач повинен був сплачувати орендну плату за оренду майна на протязі 3-х діб з моменту укладення договору або додаткової угоди, але відповідач порушив умови договору, несвоєчасно та в неповному обсязі оплативши орендну плату за користування предметом оренди.

На підставі ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 8.3. договору оренди сторони передбачили, що за порушення Орендарем термінів передачі майна Орендодавцеві після закінчення терміну договору оренди або при достроковому розірванні договору Орендар виплачує Орендодавцеві штраф у розмірі 20% від вартості предмету оренди.

На підставі зазначеного пункту договору позивачем заявлено до стягнення 14 512,55 грн. штрафу, тобто 20% від 72 562,74 грн. (вартість майна, яке своєчасно не передано з оренди).

Суд визнає вимоги в цій частині законними і обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 219,50 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.1. договору оренди № 08/28о від 30.09.2010р. сторони встановили, що за порушення Орендарем термінів перерахування орендної плати Орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу.

З розрахунку, який наданий позивачем вбачається, що штраф у розмірі 20 % в сумі 10 219,50 грн. нараховано на кожний прострочений платіж.

Оскільки договором передбачено одноразове нарахування штрафу за несвоєчасну оплату оренди, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 10 219,50 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведений.

Позивачем заявлено до стягнення 1 404,00 грн. інфляційних витрат за період з вересня 2010 року по травень 2011року та 379,52 грн. 3% річних за період з 07.11.2010р. по 20.05.2011р. Вимоги в цій частині є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 536,46 грн. державного мита та 198,24 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія “Сфера”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39-а., прим., № 134, р/р 26007044868001 в АТ “АБ “Бізнес Стандарт” (публічне) в м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 33570849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш”, 51412, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Терьошкіна, 9/3, р/р 260030139992 в філії відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20303352) 37 350 (тридцять сім тисяч триста пятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 14 512 (чотирнадцять тисяч пятсот дванадцять) грн. 55 коп. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 1 404 (одну тисячу чотириста чотири) грн. 00 коп. інфляції, 379 (триста сімдесят девять) грн. 52 коп. 3% річних, 536 (пятсот тридцять шість) грн. 46 коп. державного мита та 198 (сто девяносто вісім) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 09.09.2011р.