Рішення № 18479467, 08.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.11 Справа № 17/5009/5184/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. вул. Маяковського, 1

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168

про стягнення 27 930,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.08.11 № 19/1-1-1759/Рб

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25.10.10 № 08-04/2049

від прокурора: ОСОБА_3, посвідчення від 01.08.11 № 223

СУТЬ СПОРУ:

31.08.11 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області) з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі ТУ ДСА України в Запорізькій області) про стягнення з відповідача 27 930,00 грн. основного боргу на підставі договору від 01.01.11 № 01-0003848.

Ухвалою від 31.08.11 судом порушено провадження у справі № 17/5009/5184/11, судове засідання призначено на 08.09.11. У сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За заявою представників сторін та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 08.09.11, на підставі ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторонам та прокурору розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Заявлені прокурором, позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і полягають в тому, що 01.01.11 між сторонами у справі був укладений договір № 01-0003848, на виконання умов якого позивачем надано послуги на спостереження за системами тривожної сигналізації приміщень судів, з реагуванням наряду міліції. Свої зобовязання щодо оплати наданих послуг охорони за період з липня 2011 р. по серпень 2011 р. відповідач не виконав, внаслідок чого, сума основного боргу складає 27 930,00 грн. У звязку з чим, позивач та прокурор просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 01.01.11 № 01-0003848 в розмірі 27 930,00 грн.

Відповідач заявлені вимоги в сумі 27 930,00 грн. визнав у повному обсязі, про що зазначено у заяві від 08.09.11. Вказує, що сума заборгованості в розмірі 27 930,00 грн. не сплачена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.11 між закритим акціонерним товариством “ОХОРОНА-КОМПЛЕКС” (Виконавець) і управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (Замовник) укладено договір № 01-0003848 на спостереження за системами тривожної сигналізації з додатками та додатковою угодою від 25.06.11 № 2, що встановлені на Обєкті, з реагуванням наряду міліції ДСО, за умовами якого (п. 2.1. договору) Замовник зобовязався надавати послуги з проведення розслідувань і забезпечення безпеки у 19 місцевих судах Запорізької області за кодом 74.60.1 (послуги на спостереження за системами тривожної сигналізації приміщень судів, з реагуванням міліції).

Замовник передає, а Виконавець приймає під спостереження сигналізацію, встановлену на Обєктах, перерахованих в дислокації (Додаток № 1) та зобовязується здійснювати негайний виїзд та прибуття в технічно можливий термін наряду міліції при спрацюванні сигналізації та перезакриття Обєкту разом із Замовником або з його уповноваженою особою (п. 2.2. договору).

Пунктом 12.1. договору передбачено, що договір набуває чинності з 01.01.11 і діє до 01.07.11.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Листом від 28.07.11 № 08-06/1659 начальник територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області просить відповідача надалі надавати послуги на спостереження за системами тривожної сигналізації приміщень судів, з реагуванням нарядів міліції. Позивач вказує, що після процедури конкурсних торгів ТУ ДСА України в Запорізькій області буде укладений договір про надання зазначених послуг, згідно з яким здійснюватиметься їх оплата. Оплату позивач гарантує.

Як вбачається з матеріалів справи № 17/5009/5184/11, у період з липня по серпень 2011 р. включно позивачем надавались відповідачу послуги охорони на загальну сум 27 930,00 грн. Факт надання послуг за вказаний період підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №№ 01_УО-00331, 01_УО-00364, які підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору, оплата за охоронні послуги здійснюється Замовником у термін не пізніше 15 числа наступного місяця.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого за період з липня по серпень 2011 року виникла дебіторська заборгованість в сумі 27 930,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з липня по серпень 2011 року включно складає 27 930,00 грн., що й визнано відповідачем у повному обсязі.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 27 930,00 грн. основного боргу доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 279,30 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 29, 33, 34, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, код ЄДРОПУ 26316700, р/р 35219002000607 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891, р/р 26008130504120 в ЗФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254) - 27930 (двадцять сім тисяч девятсот тридцять) грн. 00 коп. - основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, код ЄДРОПУ 26316700, р/р 35219002000607 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 279 (двісті сімдесят девять) грн. 30 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, код ЄДРОПУ 26316700, р/р 35219002000607 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ банку 264) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 12.09.2011