Рішення № 18479458, 30.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 Справа № 24/5009/4008/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”(01004, м. Київ, бул. Шевченка/ вул. Пушкіна, буд. 8/26) в особі відділення “Запорізька регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”(69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-а)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 46 170,83 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов № 639/11.5.2 від 09.08.2010 р.).

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

18.07.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” (ТОВ “ВТБ Банк”) з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача 46 170,83 грн., з яких: поточна заборгованість з погашення кредиту - 11 111,12 грн., прострочені зобов'язання з погашення кредиту - 34 127,60 грн., поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 287,68 грн., пеня за прострочення зобов'язань з погашення кредиту - 644,43 грн.

Ухвалою від 18.07.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/4008/11, судове засідання призначено на 30.08.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 30.08.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 28.07.2010р. між сторонами укладений договір про відкриття кредитної лінії № 126.15/10-М542, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах: ліміт та валюта кредиту - 100 000,00 грн., форма надання кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - по 27.07.2011р. (включно), процентна ставка -25,0% річних, спосіб погашення суми кредиту - останні 9 місяців рівними частинами відповідно до графіку. Однак, відповідач порушив умови договору, в строк, обумовлений графіком, кредит не погасив, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 46 170,83 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 526, 530, 549-551, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010р. між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке після перейменування стало публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”, що підтверджується Статутом (Кредитор) та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 126.15/10-М542, за умовами якого (п. 1) Кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Кредитору суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі згідно умов договору та виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно п. 1.1. ліміт та валюта кредиту - 100 000,00 гривень.

Форма надання кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п. 1.3.). Строк кредитування - по 27 липня 2011 року включно (п. 1.4). Процентна ставка - 25,0 % річних (п. 1.5.) Спосіб погашення суми кредиту - останні 9 місяців рівними частинами відповідно до Графіку (п. 1.8.).

Пунктом 3.1. договору сторонами узгоджено, що погашення кредиту та сплата процентів здійснюється в порядку та строки згідно Графіку. Після видачі кожного наступного траншу кредиту або у разі зміни Графіку з будь-яких підстав, новий Графік починає діяти, а попередній втрачає свою силу з дня підписання сторонами нового Графіку.

Відповідно до п. 3.2. договору, нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно з дати першої видачі кредиту по день повного його погашення на залишок фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.1. договору, Позичальник зобов'язується повернути Кредитору отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі, в строки та у порядку, встановленому цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обовязком для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання за спірним договором з боку позивача виконані у повному обсязі, надано відповідачу у відповідності до умов договору та листів відповідача грошові кошти, що підтверджується виписками з його особового рахунку за період з 28.07.2010р. по 08.07.2011р.

Однак, відповідач свої грошові зобов'язання за кредитним договором у порядку та в строки, встановлені ним не виконав, кредит не погасив.

Відповідачу направлялись листи з вимогою погасити заборгованість, останній за вих.№ 815/600-08-2 від 29.06.2011р., отриманий ним 30.06.2011р. Однак, у встановлений термін відповідач заборгованість повністю не погасив.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення позики:

Так, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 7.5. договору обумовлено, що Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів незалежно від настання строку виконання зобов'язань у випадках, передбачених п. 5.4. цього договору.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, зокрема, у випадках: невиконання Позичальником зобов'язань за цим договором чи за будь-яким іншим договором, укладеним з кредитором; несплати процентів за користування кредитом та суми кредиту згідно Графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3 (трьох) банківських днів.

Встановлено, що на час розгляду справи в суді заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором становить: поточна заборгованість з погашення кредиту - 11 111,12 грн., прострочені зобов'язання з погашення кредиту - 34 127,60 грн., поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 287,68 грн.

Факт несплати боргу матеріалами справи доведений.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобовязання.

Зобовязання щодо оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що суду не надано доказів сплати відповідачем заборгованості за спірним договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 111,12 грн. поточної заборгованості з погашення кредиту, 34 127,60 грн. простроченого зобов'язання з погашення кредиту та 287,68 грн. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами, у звязку з чим задовольняються судом.

Також позивачем заявлені вимоги про з відповідача 644,43 грн. пені за прострочення зобовязань з погашення кредиту за період з 28.03.2011р. по 11.07.2011р.

На підставі ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із п. 7.1. кредитного договору, у разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Суд знаходить представлений розрахунок пені за період з 28.03.2011р. по 11.07.2011р. в сумі 644,43 грн. обґрунтованим, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 461,71 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особа підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ “ВТБ Банк”, МФО НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, б-р Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд.8/26, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код 14359319) в особі Відділення “Запорізька регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-а, рахунок 37393000001126 у ПАТ “ВТБ Банк”, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код 14359319) 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн. 12 коп. поточної заборгованість з погашення кредиту, 34 127 (тридцять чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 60 коп. простроченого зобов'язання з погашення кредиту, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 68 коп. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 43 коп. пені за прострочення зобов'язань з погашення кредиту, 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 71 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 09.09. 2011р.