Рішення № 18479418, 06.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа № 11/5009/4021/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (вул. Ціолковського, буд. 12, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат»(вул.Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 34 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 14306,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянськ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»14306,84 грн., які складаються, як вказано в позові, з 13329,88 грн. основної заборгованості за поставлену теплову енергію та 976,69 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

18.07.2011р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.09.2011р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив про часткову сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 2000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 11329,88 грн. основного боргу та 976,96 грн. пені,

Заява позивача відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін учасників судового процесу та третіх осіб, тому судом приймається до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором № 164 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2004р. в частині оплати вартості спожитої теплової енергії. Тривала затримка оплати товару слугувала підставою для нарахування суми пені. Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязанні із розглядом даної справи на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.10.2004р. між орендним виробничим управлінням житлово-комунального господарства м. Вільнянськ та товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» був укладений договір № 164 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов договору, позивач зобовязався постачати теплову енергію відповідачу для опалення протягом опалювального сезону, а відповідач, в свою чергу, зобовязався оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору.

Виконуючи взяті на себе зобовязання, позивач постачав відповідачу теплову енергію протягом періоду з 25.10.2010р. по 07.04.2011р. Претензій щодо своєчасності та якості наданих послуг від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 6.4 договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

-при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25- числа поточного місяця,

-у випадку коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивачй, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірним навантаженням з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживальнго обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією оплачується не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Надання послуг підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за відповідний період наданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, у звязку з чим на момент предявлення даної позовної заяви до господарського суду заборгованість ТОВ «Агат»перед позивачем складала 13329,88 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач платіжними дорученнями № 58 від 31.08.2011р. та № 59 від 05.09.2011р. частково сплатив суму основного боргу в сумі 2000,00 грн. Провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 11329,88 грн., позовні вимоги в цій частині законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В п. 7.2.3 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в сумі 976,96 грн. за період з 15.01.2011р. по 15.07.2011р. Розрахунок пені ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»(вул.Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ЄДРПОУ 22151047) на користь орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (вул. Ціолковського, буд. 12, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ЄДРПОУ 03345645) 11329,88 грн. основного боргу, 976,96 грн. пені, 143,07 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 06.09.2011р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписано 12.09.2011р.