Постанова № 18479247, 07.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.11 Справа № 23/5009/5171/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, ідент. код юридичної особи 20523125)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗФ Торговий дім «Вакула»(69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1, ідент. код юридичної особи 34749009),

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №21093/10-024 від 19.08.2011 р.;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Шевченківському районі) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ Торговий дім «Вакула»(далі ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула») як неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/5171/11 про банкрутство ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 07.09.2011 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство. Також представник кредитора заявив усне клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Климента О.Ю.

Боржник повноважного представника у судове засідання 07.09.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представників боржника та кредитора, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши доводи представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 020219, Довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області № 4320 від 29.11.2006 року, а також із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржник ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула»зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності 29.11.2006 р. та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі - ЄДР) за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34749009, за адресою місцезнаходження: 769068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1 (а.с. 24-25, 26, 36).

За обліковими даними ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя станом на 09.06.2011 р. боржник має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 79807,23 грн., з яких 77233,36 грн. боргу за основним платежем, 2380 грн. штрафних санкцій та пені у розмірі 193,87 грн.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У статті 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до статей 1, 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

В пункті 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Безспірність вимог кредитора підтверджується документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковим повідомленням - рішенням № 0092391600/0 від 04082.2010, копія якої міститься в матеріалах справи.

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення боргу, боржнику направлялись перша податкова вимога № 1/305 від 24.03.2009 р., друга податкова вимога №2/420 від 24.04.2010 р., також кредитор звертався до суду про стягнення з боржника заборгованості (а.с.8, 9).

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-4718/09/0870 від 06.10.2009 року на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя стягнуто з ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула»50373,68 грн. податкового боргу по податку на прибуток та 28206,03 грн. податкового боргу по податку на додану вартість. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист (а.с.20-22).

Виконавчий лист предявлявся кредитором до органу виконавчої служби.

07.05.2010 року Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ (а.с.23) виконавчий документ повернутий кредитору без виконання на підставі п. 5 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, з посиланням на те, що боржник відсутній за вказаною адресою. Крім того в постанові зазначено, що сума боргу стягнута частково у розмірі 1346,35 грн. залишок боргу складає 77233,36 грн.

Отже, безспірність вимог кредитора підтверджується документами про узгодження суми податкового зобовязання, рішенням суду (постановою Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-4718/09/0870 від 06.10.2009 року), виконавчим листом, виданим на виконання цієї постанови, документами виконавчого провадження.

Однак, заборгованість боржником не погашена ,ані у добровільному, ані у примусовому поряду через державну виконавчу службу.

З метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього, кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, проте, ці заходи виявилися безрезультатними.

Так, згідно з інформацією Запорізького ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за вих. № 1/17 від 25.08.2010 р. за ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула»транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформації Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»№ 7237 від 30.08.2010 р. відомості про наявність у ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула»у власності або користуванні земельних ділянок відсутні.

Згідно із довідкою Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»від 26.08.2010 р. № 10899 за боржником (ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула») право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до інформації Головного управління статистики від 10.04.2009 р. № 15-7/1664 ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула»не значиться засновником будь-яких субєктів господарювання у Запорізькій області. Фінансову звітність органам державної статистики надавало за 2007 рік.

За даними податкової інспекції останню обовязкову податкову звітність ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула»надало у травні 2009 р. (а.с.6).

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.11.2011 свідчить про те, що до ЄДР 03.09.2009 р. стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою - 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд 1.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Слід зауважити, що виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника ТОВ «ЗФ «Торговий дім «Вакула») за місцезнаходженням до ЄДР внесений 03.09.2009 р.

За приписами ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обовязок (надання податкової звітності) був покладений на платника податків нормами статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Судом встановлено, що податкову звітність ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула»не надає протягом року, остання звітність була надана у травні 2009 р.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що боржник відсутній за місцезнаходженням, протягом двох років не звітує до податкового органу, протягом трьох років не надає фінансову звітність до органів статистики, кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, що, за переконанням суду, безумовно свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відсутній боржник має безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором, яка не була погашена попре вжиття ініціюючим кредитором заходів щодо її отримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника (ТОВ «ЗФ Торговий дім «Вакула») банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора , суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № НОМЕР_1 від 14.05.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 69063, АДРЕСА_1). Відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи. Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ Торговий дім «Вакула»(69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1, ідент. код юридичної особи 34749009) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № НОМЕР_1 від 14.05.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 69063, АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.12.2011 р.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору; Філії ПАТ «ПУМБ»у м. Запоріжжі; Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ; Головному управлінню статистики у Запорізькій області; державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко