Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.09.11 Справа № 21/5009/4085/11
За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова,14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Позивача Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр Леніна, 206, код ЄДРПОУ 02140892)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704, керуючий санацією Баранова О.Р.)
про зміну договору оренди земельної ділянки
суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя: Копчак Р.О., посвідчення № 214 від 05.03.2010 року;
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 20.07.2011 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2011 року.
Прокурором Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради заявлено позовні вимоги про зміну договору оренди земельної ділянки від 14.11.2007 року.
Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 09.08.2011 року не зявився, витребуванні документи ухвалою суду від 20.07.2011 не надав.
Ухвалою від 09.08.2011 на підставі ст. 77 ГПК України засідання відкладене на 15.08.2011.
У засіданні 15.08.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 07.09.2011.
У судове засідання 07.09.2011 позивач представників не направив, заявник та позивач не надали витребуваних судом доказів.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи ті обставини, що позивач та заявник не надали витребувані господарським судом документи (ухвалою суду від 20.07.2011 № 21/5009/4085/11), зокрема, оригінал договору оренди землі від 14.11.2007 року, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.01.2008 року за № 040826100178 з додатками та доповненнями для огляду; акт приймання-передачі обєкта оренди (земельної ділянки), суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник, позивач мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя про зміну договору оренди земельної ділянки від 14.11.2007 року, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.01.2008 року за № 040826100178 у справі № 21/5009/4085/11.
Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі Ленінського району м. Запоріжжя, прокуратурі Запорізької області.
Суддя Черкаський В.І.
Судове рішення № 18479104, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/5009/4085/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: