Рішення № 18478965, 02.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа № 20/5009/4004/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “НМК” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17)

про стягнення суми 2 176,24 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 584 від 15.08.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 2176,24 грн. основної заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за договором від 01.01.2006 р. № 154-ВС.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/4004/11, судове засідання призначено на 02.08.2011р. Розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 18.08.2011р. та до 02.09.2011р.

02.09.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 173 ГК України, ст. 901 ЦК України, умов договору № 154-ВС від 01.01.2006р., просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 2176,24 грн. основного боргу за період з 26 липня по 26 жовтня 2008р.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, в судові засідання не зявлявся, проти позовних вимог не заперечив, пояснень по суті спору не надав, вимоги суду не виконав. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач 02.08.2011р. отримав ухвалу про порушення провадження у справі. Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Комунальним підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “НМК” (відповідач у справі) був укладений договір № 154-ВС про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за умовами якого КП “ВК “Тепло-водоканал” (позивач) забезпечує Абоненту (відповідач) подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод (п.1.1 договору).

Розділом другим договору сторони визначили, що договір укладається з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. і набирає чинності з моменту надання послуг. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 3.2.1 договору Абонент зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку в відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1. договору.

Порядок розрахунків за договором визначений розділом 5. Основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги з прийому стічних вод виписуються основному Абоненту до 25-го числа кожного місяця. Абонент зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня підписання акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “ВК “Тепло-водоканал” у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником КП “ВК “Тепло-водоканал”, та в акті робиться відповідний запис про відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обовязковим для виконання у зазначений в ньому термін, а також підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується прийнятими та підписаними відповідачем актами про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод постачання та використання теплової енергії за липень-жовтень 2008 р. на загальну суму 2176,24 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі ГК України), згідно з якою господарські зобовязання між субєктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За своєю правовою природою Договір, за яким між позивачем і відповідачем склалися господарські правовідносини, є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував зобовязання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого на момент звернення позивача до суду мав 2176,24 грн. заборгованості за період липень - жовтень 2008 р.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів щодо належного виконання умов договору та не спростував доводи позивача належними доказами.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги щодо стягнення 2176,24 грн. суми основного боргу є обґрунтованими, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позов задовольняється в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “НМК” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17 ЄДРПОУ 32584976) на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21, а/с 569, код ЄДРПОУ 32400040, р/р № 26009301191127 в філії “Відділення ПІБ” в м.Енергодар, МФО 313098, р/р № 26002213901 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) суму 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 24 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 07.09.2011 р.