Ухвала суду № 18478954, 07.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.09.11 Справа № 26/5009/2808/11

Кредитор Українська аграрна біржа (вул. Б. Хмельницького, 16/22, к. 330, м. Київ, МСП, 01601)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива»(вул. Калініна, 7, с. Успенівка, Бердянський район, Запорізька область, 71141), код ЄДРПОУ 03750345

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення Промінвестбанку України

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_2, довіреність №042.07/41 від 20.07.2011.

Від боржника ОСОБА_3, довіреність №25 від 01.07.2011.

ОСОБА_4, довіреність №б/н від 06.09.2011.

Погорелий Ю.П. директор.

Від заявників: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_7, довіреність №1486 від 07.09.2010.;

ОСОБА_8, довіреність №25/11/07 від 08.08.2011.

ПП «Фаворит-Агро»- ОСОБА_9, довіреність №06/09 від 06.09.2011.

МПП Фірма «Ерідон»- ОСОБА_10, довіреність №б/н від 20.01.2011.

Засідання суду призначено з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива».

До початку судового засідання, 07.09.2011. до суду надійшло два клопотання від боржника №169 від 06.09.2011. в якому просить скасувати арешт в частині майна боржника та надати дозвіл на реалізацію 1500 тон фуражної пшениці для виплати заробітної плати 205 працівникам товариства за червень, липень 2011 року, закупівлі паливно-мастильних матеріалів та оплати послуг електропостачання. Дозволити боржнику відкрити поточний рахунок в банківській установі для виплати заробітної плати та інше, так як рахунки арештовані по іншій справі, а виконавче провадження зупинено. Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог конкурсних кредиторів разом з посадовими особами боржника. Друге клопотання від боржника №171 від 04.09.2011. про витребування у державного реєстратора Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві реєстраційну справу Української аграрної біржи.

07.09.2011. до суду надійшло також клопотання від розпорядника майна боржника в якому просить відсторонити керівника підприємства-боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна Сиротенка О.О. Зобовязати керівника боржника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

За письмовим клопотання боржника, розгляд справи здійснюється за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

- на виконання ухвали суду від 15.06.2011. в газеті "Голос Украины" №116 (5116) від 30.06.2011. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;

- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду надійшли слідуючі заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»- 841815,06 грн.

2/ Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»- 3544,02 грн.

3/ Приватне підприємство «Фаворіт-Агро»- 142270,25 грн.

4/ Приватне підприємство «Зерносервіс-2010»- 8842,32 грн.

5/ Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»- 2967999,95 грн.

Також у передбачений Законом строк, до суду надійшла заява ініціюючого кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 124659,33 грн.

07.09.2011. від розпорядника майна боржника до суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ Агрофірми «Нива», куди включено вимог наступних кредиторів:

1/ Українська аграрна біржа 625073,54 грн.

2/ Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»- 2967999,95 грн.

3/ Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»- 3544,02 грн.

4/ Приватне підприємство «Фаворіт-Агро»- 142270,25 грн.

5/ Приватне підприємство «Зерносервіс-2010»- 8842,32 грн.

Але, у звязку з неявкою усіх представників заявників до суду та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на 27.09.2011. о 10-30.

Крім того, до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника №09-06/18848 від 07.09.2011. про відсторонення керівника підприємства-боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна Сиротенка О.О. Зобовязати керівника боржника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Своє клопотання розпорядник майна боржника обґрунтовує наступним: ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2011. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 800414,21 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиротенка О.О. та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника. Після свого призначення Сиротенко О.О. звертався як усно так і письмово до керівника боржника для узгодження дій по виконанню передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) дій, зокрема, про надання документів, необхідних розпорядникові майна для виконання своїх повноважень.У м. Бердянськ постійно знаходиться представник розпорядника майна Пупінін М.О., якому було видано довіреність в тому числі на отримання кореспонденції та документів для розпорядника майна.

19.07.2011. розпорядником майна було направлено директору боржника Погорелому Ю.П. письмову вимогу про надання документів про корпоративні правовідносини, а також документів про кадрову, фінансово-господарську, претензійно-позовну та виробничу діяльність боржника.

Однак, документи, які були запрошені, не надані розпоряднику майна директором боржника до цього часу.

Натомість було отримано лист від 28.07.2011., у якому директор боржника не надаючи документів повідомляє про необхідність погодження розпорядження майном на суму, що перевищує один відсоток балансової вартості майна боржника для виплати заробітної плати працівникам та орендної плати орендодавцям земельних ділянок (сума останніх - не вказана). Прохання про надання підтверджуючих документів було проігнороване.

Згодом було отримано лист директора боржника від 04.08.2011. з проханням погодити розпорядження майном на суму, що перевищує один відсоток балансової вартості майна боржника для вказаних виплат а також для придбання дизельного пального.

Пізніше отримано лист директора боржника від 06.08.2011., де він знову не надаючи відповідних документів просить вирішити питання виплати заробітної плати, виплати орендної плати орендодавцям земельних ділянок, закупівлі дизельного палива та розрахунків за електроенергію та пропонує видати для вказаних цілей 2 882 тони зерна.

Враховуючи, що усні звернення не дали результату, розпорядником майна 11.08.2011. було направлено лист директорові боржника, у якому розпорядник майна нагадує про необхідність надання документів, зокрема й для вирішення питань про вказані витрати. При

цьому вказує мінімальний перелік документів, якими мають бути підтверджені заплановані витрати.

Однак, листом від 12.08.2011. директор боржника повідомив, що документи не будуть передані, оскільки це нібито неможливо технічно та посилається на те, що нібито розпорядник майна не вказав, куди та коли слід надати ці документи.

Листом від 15.08.2011. директору боржника було в чергове нагадано про необхідність надання документів, запропоновано надати документи повіреному розпорядника майна.

Замість документів, які витренувались, директор боржника направив розпоряднику майна лист від 19.08.2011., у якому вказував про необхідність вказаних витрат, а також просив надати дозвіл на відвантаження 1 500 тон зерна ТОВ «Профіт АСТ», додавши копію контракту на поставку зерна від 10.06.11. з протоколом погодження ціни та копію договору відповідального зберігання від того ж дня, копію акта приймання-передачі товару до договору зберігання.

Не отримав від директора жодних документів і повірений розпорядника майна Пупінін М.О., про що й повідомив розпорядника майна у доповідній записці від 05.08.2011.

Таким чином, витребувані розпорядником документи до цього часу не надані йому директором боржника.

Розпорядник майна регулярно приїжджав до с. Успенівка для зустрічі з директором боржника, отримання документів, розгляду вимог кредиторів, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, встановлення можливості відновлення платоспроможності боржника та інших необхідних дій.

Проте щоразу директор боржника відмовлявся від зустрічі, вказуючи, що його немає на місці.

З цієї ж причини розпорядник майна змушений скласти та підписати реєстр вимог кредиторів без участі директора боржника, який ухиляється від цього.

Такі дії директора боржника створюють перешкоди розпоряднику майна у виконанні його завдань, зокрема, у розгляді вимог кредиторів, здійсненні заходів щодо захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надання господарському суду та комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника, пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Дії керівника боржника є порушенням ст. ст. 3-1, 13 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Суд вважає, що клопотання розпорядника майна боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання ТОВ Агрофірми «Нива»№169 від 06.09.2011. про скасування арешту з частини майна боржника, то воно підлягає задоволенню частково, а саме: скасувати арешт на частину майна ТОВ Агрофірми «Нива»та надати дозвіл на реалізацію 4000 тон фуражної пшениці для виплати заробітної плати 205 працівникам боржника за червень, липень 2011 року, закупівлі паливно-мастильних матеріалів та оплати послуг електропостачання; для виплати орендної плати орендодавцям земельних ділянок, які знаходяться в платному користуванні боржника. Дозволити боржнику відкрити поточний рахунок в банківській установі для виплати заробітної плати та інше. Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог конкурсних кредиторів разом з посадовими особами боржника.

Стосовно клопотання боржника №171 від 04.09.2011. про витребування у державного реєстратора Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві реєстраційну справу Української аграрної біржи, то в його задоволенні слід відмовити, як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.ст. 5,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Відкласти попереднє засідання суду на 27.09.2011. о 10-30..

2/ Клопотання розпорядника майна боржника №09-06/18848 від 07.09.2011. задовольнити.

3/ Відсторонити керівника боржника Погорелого Ю.П. від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна боржника Сиротенка Олександра Олександровича.

4/ Зобовязати керівника боржника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, статутні документи ТОВ Агрофірми «Нива».

5/ Клопотання ТОВ Агрофірми «Нива»№169 від 06.09.2011. задовольнити частково.

6/ Скасувати арешт на частину майна ТОВ Агрофірми «Нива»та надати дозвіл на реалізацію 4000 тон фуражної пшениці для виплати заробітної плати 205 працівникам боржника за червень, липень 2011 року, закупівлі паливно-мастильних матеріалів та оплати послуг електропостачання; для виплати орендної плати орендодавцям земельних ділянок, які знаходяться в платному користуванні боржника.

7/ Дозволити боржнику відкрити поточний рахунок в банківській установі для виплати заробітної плати та інше.

8/ Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог конкурсних кредиторів разом з посадовими особами боржника, відповідно до вимог діючого законодавства.

9/ Зобовязати розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. вирішити питання щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства - ТОВ Агрофірми «Нива».

10/ У задоволенні клопотання боржника №171 від 04.09.2011. відмовити.

11/ Зобовязати Українську аграрну біржу у наступному засіданні надати нотаріально посвідчену копію статуту та належним чином завірену копію наказу про призначення керівника Української аграрної біржи.

Явку представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев

Ухвала набирає чинності 07.09.2011. та підлягає негайному виконанню в частині пунктів 4 та 6 резолютивної частини ухвали.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 07.09.2012., передбачений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бутиоскаржена вапеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

27.09.2011 10:30