Рішення № 18478917, 02.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа № 20/5009/3829/11

За позовом Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, (71500,Запорізька область, м. Енергодар, пр.Б удівельників, буд. 21, а/с 569)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж ЛТД (71504, Запорізька область м. Енергодар, вул. Промислова, 56, а/с 315)

про стягнення суми 43 107,03 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 584 від 15.08.2011 р.);

ОСОБА_2 (дов.№624 від 25.08.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_3. (дов. № 198 від 04.07.2011 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 43 107,03 грн., із яких: сума 40207,93 грн. - основна заборгованість по договору від 01.07.2010 р. № ТЕ-722, сума 2418,22 грн. пені та 3% річних у розмірі 480,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/3829/11, судове засідання призначено на 28.07.2011р. Розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 18.08.2011 р. та до 02.09.2011 р.

02.09.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні 02.09.2011 р. позивач надав заяву, в якій зазначив, що під час вирішення спору в суді відповідач 01.09.2011р. частково погасив борг на суму 1188,60 грн., в звязку з чим основний борг на час прийняття рішення становить 39019,33 грн. Заява судом прийнята до розгляду.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 173,230,343 ГК України, ст.ст. 550,551,625,901 ЦК України, умов договору № ТЕ-722 від 01.07.2010р. просить позов задовольнити з урахуванням заяви про уточнення вимог, стягнути з відповідача суму 41 918,43 грн., з якої основний борг становить 39019,33 грн., 2418,22 грн. сума пені та 3% річних у розмірі 480,88 грн.

Відповідач у судовому засідання 02.09.2011 р. визнав суму основного боргу в розмірі 39019,33 грн., вказавши що 01.09.2011р. платіжним дорученням № 505 було частково погашено борг на суму 1188,60 грн., про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. між Комунальним підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж ЛТД” (відповідач у справі) був укладений договір № ТЕ-722 на постачання теплової енергії, за умовами якого Енергопостачальна організація (позивач) зобовязався постачати Споживачу (відповідач) теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обємах, а Споживач зобовязався оплачувати за отриману теплову енергію по встановленим цінам (тарифам) у строки, які передбачені цим договором (п.1.1 договору).

Пунктами 10.1,10.2 договору сторони узгодили, що договір укладається з 01.07.2010р. до 31.12.2010р. і набирає чинності з моменту підписання. Умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з моменту надання послуг. Договір вважається пролонгованим на новий строк на таких же умовах, якщо за місяць до припинення його дії ні одна зі сторін не заявить про закінчення строку його дії.

Відповідно до п. 3.2.1 договору відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Порядок розрахунків за договором визначений розділом 6. Основним документом для оплати є акт наданих послуг. Акт за послуги з постачання теплової енергії виписується абоненту до 25-го числа звітного місяця. Споживач протягом трьох робочих днів з дня отримання акта повертає підписаний акт на адресу Енергопостачальної організації. Якщо Споживач відмовився підписати акт, він підписується представником КП “ВК “Тепло-водоканал”, та в акті робиться відповідний запис про відмову. Цей акт пересилається Споживачу поштою. Оформлений таким чином акт є узгодженим фінансовим документом і обовязковим до виконання у визначені строки, а також підставою для розрахунків за спожиту теплову енергію. Оплата за спожиті послуги проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується прийнятими та підписаними відповідачем актами про постачання та використання теплової енергії за жовтень 2010р. березень 2011 р. на загальну суму 40207,93 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі ГК України), згідно з якою господарські зобовязання між субєктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував зобовязання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого на момент звернення позивача до суду мав заборгованість за період жовтень 2010р. - березень 2011р. у сумі 40207,93 грн.

Після звернення позивача до суду відповідачем 01.09.2011 р. платіжним дорученням № 505 було сплачено в рахунок погашення боргу 1188,60 грн.

За таких обставин, провадження у справі № 20/5009/3892/11 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1188,60 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином заборгованість відповідача на час прийняття рішення становить 39019,33 грн., яка відповідачем визнана, про що зазначено у відзиві.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів щодо належного виконання умов договору та не спростував доводи позивача належними доказами.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги щодо стягнення 39019,33 грн. суми основного боргу є обґрунтованими, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 2418,22 грн. суми пені та 3% річних у розмірі 480,88 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Факт порушення зобовязання суд вважає встановленим, тому вимоги позивача про стягнення 480,88 грн. - 3% річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За умовами п. 7.3.3. договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожний день прострочки.

Вимога про стягнення пені в сумі 2418,22 грн. не суперечить положенням ст. 232 ГК України, пеня розрахована відповідно до приписів Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, судом задовольняється.

На підставі викладеного, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, частина боргу у сумі 1188,60 грн. сплачена після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж ЛТД (71504, Запорізька область м. Енергодар, вул. Промислова, 56, а/с 315 ЄДРПОУ 36879457) на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21, а/с 569, код ЄДРПОУ 32400040, р/р № 26009301191127 в філії “Відділення ПІБ” в м.Енергодар, МФО 313098, р/р №26002213901 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) суму 39019 (тридцять девять тисяч девятнадцять) грн. 33 коп. основного боргу, 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 22 коп. пені, 480 (чотириста вісімдесят) грн. 88 коп. 3% річних, 431 (чотириста тридцять одна) грн. 07 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. У частині стягнення суми 1188,60 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 07.09.2011 р.