Рішення № 18478800, 30.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

30.08.11 Справа № 24/5009/4458/11

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1)

до відповідача: дочірнього підприємства “Енергодартеплоенергомонтаж” (71503, АДРЕСА_2, а/с № 379)

про стягнення 33 050,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( особисто).

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) з позовною заявою до дочірнього підприємства “Енергодартеплоенергомонтаж” (ДП “Енергодартеплоенергомонтаж”) про стягнення з відповідача 33050,00 грн. основного боргу за договорами про надання юридичних послуг.

Ухвалою від 03.08.2011р. судом порушено провадження в справі № 24/5009/4458/11, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.08.2011р.

Ухвалою від 03.08.2011р. судом залишена без задоволення через необґрунтованість заява позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на грошові кошти та заборону ДП “Енергодартеплоенергомонтаж” відкривати інші рахунки в будь-яких банківських установах.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 30.08.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 08.01.2009р., 08.01.2011р., 12.07.2011р. між сторонами укладено договори про надання юридичних послуг, на виконання умов якого позивачем надано відповідачу послуги на суму 33050,00 грн. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобовязання та не здійснив оплату послуг, внаслідок чого сума основного боргу становить 33050,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання за викликом не зявився, проте надав суду заяву від 30.08.2011р. № 68/01/121, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю уповноваженого представника

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2009 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Викона вець) та Дочірнім підприємством “Енергодартеплоенергомонтаж” (Замовник) укладено договір б/н про надання юридичних послуг в об'ємі та на умовах, що передбачені цим договором.

Вартість робіт та порядок розрахунків врегульовано розділом 4 цього договору.

За умовами п. 4.1 договору, за виконані роботи згідно даного договору Замовник виплачує Ви конавцю винагороду в розмірі 2 700,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору, Замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи і протягом 3-х днів з дня отримання акту виконаних робіт підписати його.

Згідно п. 4.3 договору, підписання сторонами акту виконаних робіт є підставою для сплати у 10-ти денний термін послуг Замовником Виконавцю.

Крім того, 08.01.2011р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Дочірнім підприємством “Енергодартеплоенергомонтаж” (Замовник) укладено договір про надання юридичних послуг в об'ємі та на умовах, що передбачені цим договором.

Вказаний договір 08.06.2011р. розірвано за взаємною домовленістю сторін, про що укла дена додаткова угода № 1 до договору.

Вартість робіт та порядок розрахунків врегульовано розділом 4 договору.

За умовами п. 4.1 договору, за виконані згідно даного договору роботи Замовник виплачує Ви конавцю винагороду в розмірі 2 700,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору, Замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи і протягом 3-х днів з дня отримання акту виконаних робіт підписати його.

Згідно з п. 4.4 договору, підписання сторонами акту виконаних робіт є підставою для сплати у 10-ти денний термін послуг Замовником Виконавцю.

Також, 12.07.2011р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Дочірнім підприємством “Енергодартеплоенергомонтаж” (Замовник) укладено Договір № 1 про надання юридичних послуг адвоката в об'ємі та на умовах, що передба чені цим договором.

Ціна договору та порядок розрахунків врегульовано розділом 3 договору.

За умовами п. 3.1 договору, сторони домовилися, що Замовник сплачує Виконавцю за кожну виконану роботу окремо у розмірах, визначених в акті прийому передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.2 договору, Замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи і протягом 3-х днів з дня отримання акту виконаних робіт підписати його.

Згідно з п. 3.3 договору, Замовник оплачує виконані роботи Виконавцю у десятиденний термін після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

13.07.2011р. Виконавцем були надані Замовнику юридичні послуги, про що складено відповідний акт прийому-передачі виконаних робіт на суму 650,00 грн., який підписаний Замовником і Виконавцем.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України, ч.1 ст. 903 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Замовник не сплатив Виконавцю вартість наданих послуг за наступ ними актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг): акт № б/н від 08.06.2010р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 08.07.2010р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 09.08.2010р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 09.09.2010р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 09.10.2010р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 09.11.2010р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 09.12.2010 р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 08.01.2011 р. на суму 2 700,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за договором № б/н від 08.01.2009р. про надання юридичних послуг складає 21 600,00 грн.

Крім того, Замовник не сплатив Виконавцю вартість наданих послуг за наступ ними актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг): акт № б/н від 08.02.2011р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 09.03.2011р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 08.04.2011р. на суму 2 700,00 грн.; акт № б/н від 10.05.2010р. на суму 2 700,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача за договором № б/н від 08.01.2011р. про надання юридичних послуг становить 10 800,00 грн.

Також, вартість наданих послуг за актом прийому-передачі виконаних робіт № б/н від 13.07.2011р. відповідачем не сплачена, внаслідок чого заборгованість відповідача перед фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 за договором № 1 від 12.07.2011р. про надання юридичних послуг адвоката складає 650,00 грн.

Таким чином загальна сума боргу становить 33050,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязань, та факт несплати у визначений зобовязаннями термін наданих послуг на суму 33050,00 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 33050,00 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 330,50 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Енергодартеплоенергомонтаж” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 41, кв. 91, а/с № 379, код ЄДРПОУ 33466296, ІПН 334662908238, р/р №26005301176303 в ФО ПАТ «Промінвестбанк»м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 33466296) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Правекс-Банк»у м. Києві, МФО НОМЕР_3, ОКПО НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33050 (тридцять три тисячі пятдесят) грн. 00 коп. основного борг, 330 (триста тридцять) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 02.09.2011р.