Ухвала суду № 18478768, 05.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.09.11 справа № 7/5009/4033/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж, м. Запоріжжя

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 257 від 09.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1 –приватний підприємець

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15081 грн. 46коп. боргу за недораховану електричну енергію.

19.07.2011р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 22.08.2011 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.09.2011р. з метою витребування від сторін документальних доказів того, чи перебував відповідач на реєстрації як суб’єкт підприємницької діяльності на час проведення перевірки.

В продовженому 05.09.2011р. судовому засідання, представником позивача та відповідачем надана довідка з ЄДРС, згідно з якою 27.12.2007р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця у зв’язку з її банкрутством.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На момент проведення перевірки щодо самовільного підключення та без договірного користування електричною енергією та складення акту про порушення, тобто на 15.04.2009р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 була здійснена 27.12.2007р. у зв’язку з її банкрутством.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно, з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з вищевикладеного, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, поскільки позов заявлено не до юридичної особи.

Законодавець визначає три категорії чи групи сторін по справах в господарському процесі: перша –підприємства і організації, які мають статус юридичної особи, друга –громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність, третя –державні та інші органи, що не є суб’єктами господарювання і звертаються до суду за захистом не власних прав, а державних інтересів. Відмінність сторін від інших учасників полягає в тому, що господарський суд до прийняття рішення вважає їх суб’єктами спірних матеріальних правовідносин. Саме зв’язок з процесуальними відносинами і надає сторонам ознак позивача чи відповідача.

Оцінивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана позивачем, як відповідач фізична особа ОСОБА_1 не має статусу відповідача і не може бути стороною по справі, поскільки не є громадянином, що здійснюють підприємницьку діяльність.

Провадження по справі припини.

На підставі ст. 47 ГПК України держмито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 80 п. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Видати довідки на повернення Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) із держбюджету України 150 грн. 82 коп. державного мита, яке сплачено 21.01.2011 р. платіжним дорученням № 447 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, яке сплачено 21.01.2011 р. платіжним дорученням № 453 в розмірі 236 грн. 00коп.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет