Ухвала суду № 18478746, 30.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.08.11 Справа № 16/5009/3358/11

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Брендоптим Компані”, 03170, м.Київ, вул.Зодчих, 72, літера А, код ЄДРПОУ 37099946

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Ацтек Груп”, 69013, м.Запоріжжя, вул.Горького, 121 оф.202, код ЄДРПОУ 35550997

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

- ВАТ “Банк Хрещатик”

- ПАТ “Діамант банк”

- АТ “Сведбанк”

- АТ “УкрСиббанк”

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Овсієнко А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора –не з”явився

від боржника –ліквідатор Овсієнко А.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.06.2011 у справі №16/5009/3358/11 товариство з обмеженою відповідальністю “Ацтек Груп” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В.

На розгляд суду ліквідатором надано звіт ТОВ “Ацтек Груп”, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ТОВ “Брендоптим Компані”, м.Київ з вимогами до боржника в сумі 13 200,00 грн. четвертої черги задоволення.

Згідно наданого звіту оплата послуг та витрати ліквідатора склали 3629,52 грн. та віднесена до вимог першої черги задоволення.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя від 21.07.2011 ТОВ “Ацтек Груп” на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя не перебуває.

Згідно з довідкою ДПІ у Дніпровському районі м.Києва від 26.08.2011 у боржника податковий борг відсутній.

До суду ДПІ у Дніпровському районі м.Києва з заявами, клопотаннями не зверталась.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Ст.ст.79, 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб’єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема –інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, грошові кошти на рахунках відсутні, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано.

Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ вих. №12808 від 23.08.2011 на виконанні у ВДВС не перебуває виконавчих проваджень щодо банкрута.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідмаси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, присутнього кредитора, який погодився зі звітом, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Ацтек Груп” слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Ацтек Груп”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Ацтек Груп”, м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко