Рішення № 18478718, 31.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.11 Справа № 15/5009/4599/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»69600 м. Запоріжжя вул. Північне шосе 20

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», 69600 м. Запоріжжя Північне шосе 31 МСП 982

про стягнення 13728,92 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник довіреність №028/35 від 01.01.2011р.

Від відповідача: не з`явився

Сутність спору:

Розглянуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»м. Запоріжжя до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»м. Запоріжжя про стягнення 13728,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.2011.

В судовому засіданні від 31.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: на день вирішення спору в суді відповідачем не сплачено заборгованість, яка була присуджена до стягнення за рішеннямb господарського суду Запорізької області у справі №№28/243/08, 28/16/10, 28/128/10, 8/244/10 на загальну суму 151000,00 грн. Рішення господарського суду набрали законної сили. У звязку з несвоєчасною сплатою присуджених до стягнення коштів відповідачу нараховано на суму заборгованості інфляційні втрати та 3% річних. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив, надіславши до суду відзив в якому зазначив, що у звязку з тим, що кошти за рішенням у справі №28/243/08 не сплачено позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.06.2008р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №28/243/08 про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ВАТ «Укрграфіт»151 000,00 грн. попередньої оплати, 15 382,08 грн. пені, 26 423,24 грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2007р. по квітень 2008р.) та 2 679,32 грн. три відсотки річних (з 20.11.2007р. по 02.06.2008р.), 3 457,23 грн. - судових витрат. На виконання вказаного рішення - 11.07.2008р. видано відповідний наказ про примусове виконання рішення по справі №28/243/08.

19.12.2008р. Орджонікідзевським відділом ДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження про що прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2008р. №609/3 на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2008р. по справі № 28/243/08.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.02.2010р. по справі №28/16/10 були задоволені позовні вимоги ВАТ «Укрграфіт»та був виданий Наказ від 09.03.2010р. про примусове стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ВАТ «Укрграфіт»30 804,00 грн. інфляційних втрат (за період з травня 2008р. по листопад 2009р.) та 6 946,00 грн. три відсотки річних (за період з 03.06.2008р. по 30.12.2009р.), 377,50 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі зазначеного Наказу Господарського суду Запорізької області 31.03.2010р. Орджонікідзевським відділом ДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2010р. №745/3).

14.06.2010р. було винесене Рішення Господарського суду Запорізької області по справі №28/128/10 про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ВАТ «Укрграфіт»8 471,10 грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2009р. по березень 2010р.) та 1 461,68 грн. три відсотки річних (з 31.12.2009р. по 30.04.2010р.), 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі зазначеного Рішення, 25.06.2010р. Господарським судом Запорізької області був виданий Наказ про примусове виконання рішення по справі №28/128/10.

21.07.2010р. Орджонікідзевським відділом ДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2010р. №1018/3) на підставі Наказу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2010р. по справі №28/128/10.

24.11.2010р. було винесене Рішення Господарського суду Запорізької області по справі №8/244/10 про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ВАТ «Укрграфіт»7 021,50 грн. інфляційних втрат (за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р.), 2 512,64 грн. три відсотки річних (з 01.05.2010р. по 24.11.2010р.) та 338,00 грн. судових витрат. На підставі зазначеного Рішення, 09.12.2010р. Господарським судом Запорізької області був виданий Наказ про примусове виконання рішення по справі №8/244/10.

28.01.2011р. Орджонікідзевським відділом ДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2011р. №773/3).

Згідно із ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України виконання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів належного виконання зобовязання за договором №09/529/1/804/72812/06 від 06.08.2007р. відповідачем не надано.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних (сума 3007,92 грн. за період з 25.11.2010р. по 31.07.2011р.) та інфляційних втрат на суму простроченого грошового зобовязання (сума 10721,00 грн. за період з листопада 2010 року по червень 2011 року) та вважає, вказані кошти відповідно до вимог чинного законодавства підлягають присудженню до стягнення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 31 А МСП 982 код ЄДРПОУ 24516317 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»69600 м. Запоріжжя Північне шосе 20 код ЄДРПОУ 00196204 суму інфляційних втрат в розмірі 10721,00 грн. та 3% річних в розмірі 3007,92 грн., судові витрати з державного мита в розмірі 137,29 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 05.09.2011р.