Ухвала суду № 18478699, 02.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.09.11 Справа № 21/5009/4368/11

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро” (71321, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Кірова, буд. 273-А, код ЄДРПОУ 30837720)

до відповідача Приватного підприємства “Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, буд. 117, код ЄДРПОУ 31476606; керуючий санацією Богдановський А.Б. 69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 р.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.02.2011 року;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність б/н від 28.10.2010 року;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 12 від 01.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року до суду надійшла позовна заява ТОВ “Агро Дніпро” про визнання недійсним договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 року.

Ухвалою від 02.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 21/5009/4368/11, залучено ВАТ Банк “БІГ Енергія” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено судове засідання на 25.08.2011 року.

У судовому засіданні 25.08.2011 року оголошувалась перерва до 02.09.2011 року.

31.08.2011 року до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 09-06/8302 від 31.08.2011 року) про застосування позовної давності, в якій відповідач просить суд застосувати позовну давність щодо вимог про визнання недійсним договору фінансового лізингу № А0120 від 21.01.2005 року та додаткових угод до нього № 1 від 26.04.2005 року, № 2 від 18.06.2005 року, у позові ТОВ “Агро Дніпро” до ПП “Агротон” відмовити.

У судовому засіданні 02.09.2011 року від третьої особи надійшла заява № 205 від 26.08.2011 року, в якій третя особа зазначає, що у провадженні Донецького апеляційного господарського суду є справа № 21/74/08-16/324/08 з господарського спору між тими сторонами про той же предмет спору, третя особа просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України позовну заяву ТОВ “Агро Дніпро” залишити без розгляду.

У судовому засіданні 02.09.2011 року від позивача надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі № 21/5009/4368/11 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “БІГ Енергія” по справі № 1/74/08-16/324/08.

Представник відповідача та третьої особи проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 року у справі № 21/74/08-16/324/08 за позовом ТОВ “Агро Дніпро”, ПП “Агротон” (відповідач 1), ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “БІГ Енергія” (відповідач 2), ПП ОСОБА_4 (третя особа) про визнання додаткової угоди до договору фінансового лізингу недійсною, про визнання договору факторингу валютних цінностей недійсним, про застосування правових наслідків недійсності правочину суд встановив, що за станом на 02.09.2011 року у провадженні іншого суду мається спір про визнання додаткової угоди до договору фінансового лізингу недійсною, про визнання договору факторингу валютних цінностей недійсним, про застосування правових наслідків недійсності правочину. Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2010 року справу № 21/74/08-16/324/08 надіслано за підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду. Донецьким апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 року у справі № 21/74/08-16/324/08.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 21/5009/4368/11 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “БІГ Енергія” на рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 року у справі № 21/74/08-16/324/08 про визнання додаткової угоди до договору фінансового лізингу недійсною, про визнання договору факторингу валютних цінностей недійсним, про застосування правових наслідків недійсності правочину.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 21/5009/4368/11 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “БІГ Енергія” на рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 року у справі № 21/74/08-16/324/08 про визнання додаткової угоди до договору фінансового лізингу недійсною, про визнання договору факторингу валютних цінностей недійсним, про застосування правових наслідків недійсності правочину.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя В.І. Черкаський