Рішення № 18478553, 18.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Справа № 18/5009/4093/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65, кв. 97)

до приватного підприємства “Приватмедсервіс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 57)

про стягнення 9239,97 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 2 від 05.05.2011 р., паспорт серія НОМЕР_1 від 04.01.2000 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 23.06.2011 р., паспорт серія НОМЕР_2 від 15.06.2005 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 20.07.2011 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” з позовною заявою до відповідача приватного підприємства “Приватмедсервіс” про стягнення 9239,97 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі договору № 331 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 15.12.2008 р. та ст.ст. 193, 216-218, 230, 276 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 49, 61, 64, 83 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.07.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/4093/11, судове засідання призначено на 18.08.2011 р.

Від відповідача 05.08.2011 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково заперечив проти задоволення позову, зазначив, що 09.12.2009 р. на адресу відповідача надійшов лист від позивача, в якому містилася інформація про подорожчання послуг на 6362 грн., в звязку із тим, що відповідач не був згоден із тарифами, було відправлено позивачеві лист с запропонуванням залишити п. 4.3. договору без змін. Позивач жодним чином не припинив своїх послуг після відмови відповідача від укладання додаткової угоди та продовжував надавати послуги. Таким чином, відповідач вважає, що на період з 01.12.2009 р. по 30.11.2010 р. діяли тарифи, зазначені у п. 4.3. договору, на підставі того, що інших пропозицій на укладення договору або внесення змін до нього від позивача в зазначений строк не надходило. Відповідач у відзиві просив суд визнати позовні вимоги позивача у розмірі 2185,27 грн. та розірвати договір № 331 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячій воді. Вказаний відзив прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2011 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2011 р. визнав позов частково, а саме: в сумі 2185,27 грн., в іншій частині позову просив суд в позові відмовити.

Розгляд справи був закінчений 18.08.2011 р., судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” новим найменуванням якого є: публічне акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” (надалі позивач, постачальник, продавець) та приватне підприємство “Приватмедсервіс” (надалі відповідач, споживач) 15.12.2008 р. уклали договір № 331 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення про постачання, споживання та оплату теплової енергії у вигляді гарячої води (пари) на потреби опалення приміщень, розташованих за адресою: М. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57 (далі договір).

За вказаним вище договором, постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення обєктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору. (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. договору, постачальник зобовязаний забезпечити безперебійну відпустку теплової енергії споживачеві з дотриманням нормативних температур усередині приміщення, що відповідає діючим будівельним нормам і правилам ДБН 2.08. 01-89 “Житлові будинки” і нормам РТМ 204 України 244-94.

Кількість теплової енергії, відпущеної споживачеві, визначається розрахунковим способом. Рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. (п.п. 4.1., 4.5. договору).

Згідно з п. 4.6 договору, оплата за послуги проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Пунктами 8.1., 8.2. договору встановлено, що даний договір укладений строком з 01.12.2008 р. по 30.11.2009 р. і вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов. Розірвання цього договору не звільняє споживача від обовязків повної оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідачу за період з листопада 2010 р. по червень 2011 р. відпускалася теплова енергія, що підтверджується двосторонньо підписаними рахунками-актами виконаних робіт № 331: від 30.11.2010 р., від 31.12.2010 р., від 31.01.2011 р., від 28.02.2011 р., від, 31.03.2011 р., від 30.04.2011 р., від 31.05.2011 р., від 30.06.2011 р., на загальну суму 16170,37 грн.. Відповідач не виконав свої зобовязання належним чином та лише частково сплатив суму заборгованості у розмірі 6930,40 грн., вартість отриманої теплової енергії у розмірі 9239,97 грн. оплачена не була.

Пунктом 4.2. зазначеного договору визначено, що розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 02.10.2008 № 486 "Про узгодження тарифу на послуги ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” по теплопостачанню для бюджетних організацій, промислових споживачів і інших субєктів господарювання” з 04.11.2008 та становить: 226,58 грн. за 1 Гкал. спожитої теплової енергії, що сплачується в опалювальний період та 41,45 коп. за 1000 ккал/годин на місяць за приєднане теплове навантаження (абонплата), що сплачується щомісяця, протягом року.

Проте, 29.09.2009 р. за № 494 виконавчим комітетом Бердянської міської ради було прийнято рішення "Про погодження двоставкових тарифів на послуги ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", яким установлено нові тарифи для бюджетних організацій та інших споживачів (окрім населення), які, відповідно до пункту 2 набрали чинності через 30 днів з моменту опублікування рішення (опубліковано 01.10.2009 в офіційному місцевому засобі масової інформації газета "Південна зоря"). Відповідно до вказаного рішення вартість послуг ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" становить 383,63 грн. за 1 Гкал. спожитої теплової енергії в опалювальний період та 50,65 коп. за 1000 ккал/годин на місяць за приєднане теплове навантаження (абонплата).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 23.12.2009 р. № 670 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.09.2009 р. № 494” було встановлено плату за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період у розмірі 384,65 коп. за 1 Гкал. для бюджетних організації та інших споживачів (окрім населення). Дане рішення опубліковано 26.12.2009 р. в офіційному місцевому засобі масової інформації газета "Південна зоря" та введено в дію з 01.02.2010 р.

Виходячи із ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

У статті 20 Закону України "Про теплопостачання" вказано, що тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Відповідно до п. 8.3. договору, зміна в установленому порядку тарифів на теплову енергію не зобовязує сторони переглядати умови договору або укладати новий договір.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9239,97 грн. основного боргу за листопад 2010 р. червень 2011 р. обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Що стосується вимоги відповідача, яка зазначена у відзиві, про розірвання договору № 331 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права подати, до вирішення справи по суті, зустрічний позов про розірвання договору, а також відповідач не позбавлений права подати позов про розірвання договору, який буде розглядатися в окремому провадженні.

Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості отриманої теплової енергії в гарячій воді за період з листопада 2010 р. по червень 2011 р., підтверджується матеріалами справи. Заперечення відповідача спростовані викладеним вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позов задовольняється повністю.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на той факт, що аргументи проти аналогічного позову вже викладалися у справі № 10/14/11, та були оцінені судами всіх трьох інстанцій.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства “Приватмедсервіс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 57, код ЄДРПОУ 23289244, р/р 26004208101001, банк: БФ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65, кв. 97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530, банк: філія ЗОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 313957) 9239,97 грн. (девять тисяч двісті тридцять девять грн. 97 коп.) основного боргу, 102 грн. (сто дві грн.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 31.08.2011 р.