Ухвала суду № 18478535, 30.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.11 № 2/5009/5146/11 Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши матеріали,

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про визнання права власності на виробничо-складську будівлю № 1 літ А., виробничо-складську будівлю № 2 літ. Б, Б1, будівлі складу літ. Б2, Н, будівлю цеху збирання літ. Г, виробничо-складські будівлі літ. Г, Г2, Ж, будівлю магазину з офісними приміщеннями В-2, цех заливу-заправки АКБ літ Д, Д2, адміністративно-побутовий корпус Д3, будівлю котельні літ. Ж1, виробничо-складську будівлю № 3 літ. С, будівлю господарського блоку літ. Т, будівлі контрольно-пропускного пункту літ. О, О1, трансформаторну підстанцію літ. Р, насосну станцію літ. И, будівлі складу Л, М, будівлю гаражу літ. Л1, навіси С1, Л2, Л3, Л4, ворота № 2, 9, 11, паркани № 3, 7, 8, 10, 12, 13, замощення І, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Відповідно до Декрету "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 з позовних заяв, які подаються до господарських судів, справляться державне мито. Розміри ставок державного мита визначено у п. 2 ст. 3 Декрету.

Предметом позову в даній справі є немайнова вимога.

У п. 2 ст. 3 Декрету «Про державне мито»встановлено ставки державного мита із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108 "Про надання реквізитів" державне мито зараховується на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Зокрема, при поданні позовних заяв до господарського суду Запорізької області з 12.02.2007 р. державне мито сплачується за наступними реквізитами:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-рахунок № 31119095700007;

-код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095.

У якості доказу сплати державного мита до позовної заяви додано квитанцію від 23.12.2010 р. № 31503\з50 про сплату 3,40 грн. державного мита за розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Згідно вказаної квитанції державне мито сплачене за іншими реквізитами, ніж зазначено у листі Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108 "Про надання реквізитів", в меншому розмірі, ніж визначено в п. 2 ст. 3 Декрету «Про державне мито», а також за розгляд іншої справи.

Враховуючи викладене, квитанція від 23.12.2010 р. № 31503\з50 не є доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, 30.08.2011 р. до господарського суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_3, який діє від імені позивача на підставі угоди про надання адвокатом правової допомоги від 29.08.2011 р. без номеру, про повернення позовної заяви на підставі п. 9 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з матеріалами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява від 25.08.2010 р. № 3 з матеріалами усього на 35 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку від 26.08.2011 р. № 5762, опису вкладення від 26.08.2011 р., квитанції від 25.08.2011 р. № 955 _45_25, квитанції від 23.12.2010 р. № 31503\з50.

Суддя Т.В.Мойсеєнко