Рішення № 18478470, 19.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

19.08.11 Справа № 11/5009/3635/11

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»(Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш»(Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 011.11-17 від 08.06.2011р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 134107,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш»134107,15 грн., які складаються з 126011,37 грн. основного боргу, 5045,43 грн. пені, 2063,38 грн. втрат від інфляції та 986,97 грн. річних.

25.06.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору оренди № 353Д(2009) від 15.10.2009р. Тривала затримка оплати вартості поставленого товару слугувала підставою для нарахування сум пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

15.10.2009р. сторони уклали договір оренди № 353Д(2009), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання передати, а відповідач прийняти в тимчасове платне користування майновий комплекс механічного відділення Ремонтно-механічного цеху, який належить Орендодавцю і розташований за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 15.

В пункті 5.1 договору сторони погодили розмір орендної плати за використання орендарем обєкта оренди, яка складає за кожен місяць оренди 427204,80 у тому числі ПДВ 20%. Орендар відшкодовує вартість комунальних послуг у складі орендної плати. Розмір орендної плати, відповідно до пункту 5.2 договору, переглядався щомісяця шляхом підписання додаткових угод:

- додаткова угода № 16 від 27.12.2010р., згідно з якою орендна плата за грудень 2010 року складає 52863,91 грн.;

- додаткова угода № 17 від 27.01.2011р., згідно з якою орендна плата за січень 2011 року складає 63131,81 грн.;

- додаткова угода № 18 від 25.02.2011р., згідно з якою орендна плата за лютий 2011 року складає 60638,13 грн.;

- додаткова угода № 19 від 28.03.2011р., згідно з якою орендна плата за березень 2011 року складає 50097,19 грн.

Позивач згідно вимог договору надав відповідачеві послуги по оренді в повному обсязі за грудень 2010 р., та січень-березень 2011 року, що підтверджується:

- актом прийому-передачі робіт (наданих послуг) від 31.12.2010р.;

- актом № 2-00000031 здачі-прийомки робіт (послуг) від 31.01.2011р.;

- актом № 2-00000183 здачі-прийомки робіт (послуг) від 28.02.2011р.;

- актом № 2-00000284 від 31.03.2011р.

Вказані акти підписані відповідачем за кожен місяць, в якому була надана послуга. Підписання даних актів передбачено пунктом 5.7 договору.

Позивач для сплати наданих послуг по оренді виставив на адресу відповідача платіжні вимоги-дорученя та рахунки-фактури на загальну суму 177011,37 грн.:

- № 4091012045 від 31.12.2010р. на суму 3144,25 грн.;

- № 2-00000126 від 31.01.2011р. на суму 63131,81 грн.;

- № 2-00000414 від 28.02.2011р. на суму 60638,12 грн.;

- № 2-00000769 від 31.03.2011р. на суму 50097,19 грн.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що орендар щомісяця, в строк не пізніше пятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, перераховує на банківський рахунок орендодавця, вказаний в розділі 12 договору, орендну плату у розмірі, вказаному в п. 5.1 договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, за період з 01.01.2011р. по 31.05.2011р оплатив надані послуги по оренді лише частково в сумі 51000,00 грн. Внаслідок цього на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 126011,37 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В п. 9.2 договору передбачено, що за порушення строків виконання зобовязань, винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до повного погашення заборгованості.

У відповідності до п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Обчислюючи розмір пені позивач правомірно застосовував шестимісячний строк для нарахування пені.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача за порушення строків розрахунків пеню в сумі 5045,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобовязання по сплаті орендних платежів відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляції в сумі 2063,38 грн. та 986,397 грн. 3% річних.

Розрахунок сум пені, річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 126011,37 грн. основного боргу, 5045,43 грн. пені, 2063,38 грн. втрат від інфляції та 986,97 грн. 3% річних позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш»(Південне шосе, 15., м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 34501692) на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»(Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 00194122) 126011,37 грн. основного боргу, 5045,43 грн. пені, 2063,38 грн. втрат від інфляції, 986,97 грн. 3% річних, 1341,07 грн державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 19.08.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.08.2011р.