Ухвала суду № 18478309, 22.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.2011Справа № 23/5009/4251/11

За заявою - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А, ідент. код юридичної особи 20523119)

до боржника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ»(69041, м. Запоріжжя, вул. Вишневського, буд. 10, кв. 10, ідент. код юридичної особи 30105460)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1., ст.. державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність 5377/10/10-017 від 22.04.2011; ОСОБА_2., головний державний податковий ревізор-інспектор, довіреність 18210/10/10 -010 від 27.10.2010;

Від боржника не зявився.

Кредитор (Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, далі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника (Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ», далі ПП «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ») в порядку ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядником майна ініціюючий кредитор просить призначити арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну.

Ухвалою від 28.07.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 08.08.2011 р. Розгляд справи було відкладено до 22.08.2011 р.

В судовому засіданні 22.08.2011 р. представники кредитора підтримали доводи, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство.

Боржник своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представників кредитора, дослідивши матеріали справи, надані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ»(боржник) порушено за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя (ініціюючий кредитор).

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.10.1998 р та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник (ПП «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ») зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності (юридична особа) 05.10.1998 р. за адресою: 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Вишневського, буд. 10, кв. 10, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 30105460.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 7 Закону про банкрутство заява кредитора повинна містити, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, також: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога та строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

У статті 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; <…>, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до платоспроможного боржника, що свідчать про їх безспірність.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобовязаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

В пункті 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Згідно із вимогами частини 4 статті 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані наявністю у боржника безспірної податкової заборгованості у загальному розмірі 458 474,08 грн.

У якості вжиття заходів до отримання заборгованості ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя зверталась до суду із адміністративним позовом.

Виконавчі листи господарського суду Запорізької області по адміністративній справі № 3/523/07-АП-24/38/08-АП-3/165/08-АП на суму 35581,30 грн. та 289973,13 грн. предявлені до виконання.

20.12.2010 р. Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ виконавчі листи повернені стягувачу (ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) без виконання на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Постанов Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.12.2010 р. в ході примусового виконання рішення суду з рахунків боржника було списано 585,17 грн. та 45,13 грн.

Також, безспірність вимог кредитора підтверджується документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковими повідомленням-рішеннями та податковими деклараціями, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, безспірність вимог кредитора виконавчими документами, виданими на примусове виконання рішення суду по адміністративній справі, документами виконавчого провадження Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, документами про узгодження суми податкового зобовязання (податковими повідомленням-рішеннями та податковими деклараціями).

Кредитором вживались заходи щодо погашення заборгованості, в тому числі шляхом стягнення її в примусовому порядку, втім, борг не погашений ані у добровільному, ані у примусовому порядку.

Отже, подані документи та встановлені обставини справи свідчать про наявність визначених законодавством про банкрутство ознак неплатоспроможності боржника.

Суд визнає суму боргу, з врахуванням того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів та задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суд, згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. До офіційних друкованих органів відносяться газети «Голос України» або «Урядовий курєр». Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, ідентифікаційний код юридичної особи, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

З огляду на положення статті 11 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника призначається судом, або при порушенні справи про банкрутство, або у підготовчому засіданні.

Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону про банкрутство).

Згідно із ст. 31 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з наведеним Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

2. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. <…>

Відповідно до ст. 13 Закону про банкрутство з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що ініціюючим кредитором господарському суду було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обовязків розпорядника майна боржника: Плецької Юлії Вікторівни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 05.04.11, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Плецької Ю.В., суд вирішив, що, оскільки її кандидатура запропонована ініціюючим кредитором та відповідає вимогам статті 31 Закону про банкрутство, розпорядником майна боржника ПП «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ»слід призначити арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну.

Отже, за результатами підготовчого засідання суд визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 458474,08 грн., зобовязує кредитора у десятиденний термін здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; призначає розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну; визначає дату складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів; дату проведення попереднього засідання суду; дату скликання перших загальних зборів кредиторів, а також дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ»(м. Запоріжжя) в сумі 458474,08 грн., з яких 219595,41 грн. боргу за основним платежем - вимоги третьої черги задоволення, 110988,21 грн. штрафних санкцій вимоги шостої черги задоволення; 127890,46 грн. пені вимоги шостої черги задоволення.

Зобовязати заявника (кредитора Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя) у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ДІЛІНГОВА КОМПАНІЯ», м. Запоріжжя), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, ідентифікаційний код юридичної особи, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 15.09.2011 р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 05.04.11, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження до 17.10.2011 р.

Попереднє засідання суду призначити на 31.10.2011 р. о 10-30.

Зобовязати розпорядника майна боржника Плецьку Юлію Вікторівну скликати перші загальні збори кредиторів до 14.11.2011 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 12.12.2011 р. о 10-00.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СуддяТ.М. Шевченко

Попереднє засідання на 31.10.2011в 10:30.

дата призначення розпорядника майна 22.08.11

розпорядник майна