Ухвала суду № 18478300, 22.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.08.11 справа № 15/5009/4257/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 2а

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, 69041, АДРЕСА_1

про стягнення 3614, 24 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № 13/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 3614, 24 грн.

27.07.2011 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.08.2011.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові, а саме: між Концерном «Міські теплові мережі»(Позивач) та ПП ОСОБА_3 (Відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 370 від 01.11.2003 року. Відповідно до умов Договору постачання теплової енергії здійснювалось в приміщення по АДРЕСА_2 Позивач належно виконало свої договірні зобовязання, проте відповідачем не здійснено розрахунок за постачання теплової енергії в гарячій воді, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка склала 3614,24 грн.Просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив, що ОСОБА_3 припинив свою підприємницьку діяльність тому справа не підлягає вирішенню у господарському суді.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Концерном «Міські теплові мережі»та ПП ОСОБА_3 було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 370 від 01.11.2003 року.

Відповідно до умов Договору постачання теплової енергії здійснювалось в приміщення по АДРЕСА_2

Відповідно до п. 1.2 Договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3., а Відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2.2. Договору споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії з обсягах і в терміни, які передбачені договором. Пунктами 6.2., 6.6. Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Таким чином, заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_3 склала 3614,24 грн.

В процесі розгляду справи стало відомо про те, що ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність, про що свідчить Довідка № 10728222 від 05.08.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. у справі № 2а-4672/10/0870 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст..1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Підприємництво згідно ст.. 42 Господарського кодексу України - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Субєктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є приватним підприємцем він не може бути відповідачем у справі в господарському суді.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно припинити у відповідності до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, провадження по справі припиняється.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 15/5009/4257/11 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 3614, 24 грн. припинити.

2. Видати Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; код ЄДРПО 32121458) довідку на повернення з державного бюджету України держмита в розмірі 102,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 9258 від 21.06.2011р., яке знаходиться в матеріалах справи № 15/5009/4257/11.

3. Видати Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; код ЄДРПО 32121458) довідку на повернення з державного бюджету України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 9235 від 21.06.2011р., яке знаходиться в матеріалах справи № 15/5009/4257/11.

4. Довідки про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.С. Горохов