Ухвала суду № 18478242, 18.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

18.08.11 Справа № 25/5009/4328/11

Кредитор –Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69032, вул. Бородинська, 1а

боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Дніпровські пороги, 25, кв.214, код ЄДРПОУ 35672457.

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –ПАТ “ВіЕйБі Банк”

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 15.08.2011. у справі №25/5009/4328/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миранекс” в мотивувальній частині суд помилково робить посилання на ст. 1, 2, 13, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування”, оскільки цей Закон втратив чинність.

На підставі викладеного, суд вбачає за необхідне виправити помилки допущені в 5, 6, 7 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 15.08.2011. у справі №25/5009/4328/11.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені в 5, 6, 7 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 15.08.2011. у справі №25/5009/4328/11.

Викласти мотивувальну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 15.08.2011. у справі №25/5009/4328/11 наступного змісту:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2011. порушено провадження у справі №25/5009/4328/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35672457 відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець – боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Згідно наданої заяви та пояснень представника кредитора заборгованість боржника перед бюджетом стоновить 642,24 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання – це об’єкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського –правового або цивільно –правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Відповідно до абз. 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Таким чином, заявлена кредиторами сума штрафних санкцій не може вважатися судом грошовим зобов’язанням боржника в розумінні статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена господарським судом.

З огляду на наведене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 25/5009/4328/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35672457.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд…

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Ленінського РУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна