Ухвала суду № 18478183, 15.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.11 Справа № 25/66/10

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 35 в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя, 69063, пр-т Леніна, 8

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_2

4/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя, 69600, МСП-1086, (код ЄДРПОУ 23856235)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ “Банк Кіпру”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредиторів 1/ ОСОБА_1. б/н від 12.05.2011.

2/ ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2010. особисто.

4/ ОСОБА_3 дов. 3 208 від 10.08.2011.

Від банкрута ліквідатор Шонія М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2011. зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

До початку судового засідання від ПАТ “Банк Кіпру” м. Київ в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя надійшло клопотання про перевірку діянь боржника на наявність ознак злочину. З наданого клопотання вбачається, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Державний орган з питань банкрутства готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

Зокрема, кредитор ПАТ “Банк Кіпру” м. Київ в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя вважає за необхідне перевірити, чи не зменшувалися раптово показники забезпечення зобов'язань боржника та рівень його чистих активів.

У звязку з чим ПАТ “Банк Кіпру” м. Київ в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя просить звернутися із запитом до Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області для перевірки розрахункових даних боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

Надане клопотання суд залишає без розгляду у звязку з тим, що вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також 26.07.2011. до господарського суду Запорізької області від ПАТ “Банк Кіпру” м. Київ в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя надійшло клопотання про винесення окремої ухвали стосовно дій усуненого арбітражного керуючого Нікітенко М.О. З наданого клопотання вбачається, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010. у справі № 25/66/10 було усунено арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Александрія». Так, на стр. 4 зазначеної постанови судом встановлено, що ліквідатором Нікітенко М. О. не було забезпечено конкурентного способу продажу майна банкрута, що свідчить про неналежне виконання Нікітенко М. О. обов'язків ліквідатора боржника.

Враховуючи вищевикладене, кредитор 1 просить винести окрему ухвалу відносно дій арбітражного керуючого Нікітенко М. О. та направити її до відповідного відділу прокуратури для перевірки на наявність у діях такого арбітражного керуючого складу злочину.

В наданому клопотанні суд відмовляє у звязку з наступним: відповідно ст. 1 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2011. звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання ним своїх обовязків. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію М.В, яку забовязано завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.06.2011.

Як вбачається з матеріалів справи повноваження арбітражного керуючого Нікітенко М.О. припининено ухвалою від 23.02.2011. Таким чином останній не є стороною по справі.

У судове засідання 15.08.2011. представник кредитора 3 не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце були повідомлений своєчасно та належним чином

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вирішив розгляд справи № 25/66/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23856235 відкласти на 29.08.2011. об 11-30.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя про перевірку діянь боржника на наявність ознак злочину залишити без задоволення.

Клопотання Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя про винесення окремої ухвали стосовно дій усуненого арбітражного керуючого Нікітенко М.О. залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 29.08.2011. об 11-30.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна