ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
15.08.11 справа № 25/5009/4328/11
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69032, вул. Бородинська, 1а
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Дніпровські пороги, 25, кв.214, код ЄДРПОУ 35672457.
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “ВіЕйБі Банк”
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні:
Від кредитора ОСОБА_1. дов. № 5377/10/10-017 від 22.04.2011.
Від боржника не зявився.
У судовому засідання розглядається заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35672457 у звязку із неспроможністю останнього виконати грошові забовязання перед кредитором.
Представник боржника у судове засідання не зявився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника кредитора, вивчивши надані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2011. порушено провадження у справі №25/5009/4328/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35672457 відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Згідно наданої заяви та пояснень представника кредитора заборгованість боржника перед бюджетом стоновить 642,24 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобовязання це обєкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського правового або цивільно правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про систему оподаткування” (редакції Закону України від 18.02.1997р. № 77/97-ВР) будь-які податки і збори (обовязкові платежі), які запроваджуються законами України, мають бути включені у цьому Законі. Податки і збори (обовязкові платежі), справляння яких не передбачено Законом, сплаті не підлягають.
Згідно зі ст. 13 Закону України “Про систему оподаткування” в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обовязкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у ст. 14 і 15 цього Закону.
Податки і збори (обовязкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України “Про систему оподаткування”, сплаті не підлягають. З огляду на наведене закон не відносить суму неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, які стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обовязкові платежі).
Згідно з положенням Закону України “Про державну податкову службу в Україні” пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.
Статтею 2 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
З огляду на наведене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 25/5009/4328/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35672457.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №25/5009/4328/11 за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Миранекс”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35672457 - припинити.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Ленінського РУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 18478179, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/5009/4328/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: