Рішення № 18478170, 11.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.11 Справа № 9/5009/4347/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход-Агро-Юг” (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 8, кв. 24)

про стягнення суми 734 грн. 38 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1731 від 28.12.2010р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 734 грн. 38 коп., з яких: сума 626,67грн. основний борг, сума 24 грн. 31 коп. пеня, сума 66 грн. 13 коп. втрати від інфляції, сума 17 грн. 27 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/4347/11, судове засідання призначено на 11.08.2011р.

11.08.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», договору про надання телекомунікаційних послуг № 300010341 від 23.11.2009р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 626,67 грн. основного боргу за надані у період з червня по вересень 2010р. послуги електрозвязку, суму 66,13 грн. втрат від інфляції за період з серпня 2010р. по травень 2011р., суму 17,27 грн. 3% річних за загальний період з 21.07.2010р. по 01.07.2011р., суму 24,31 грн. пені за загальний період з 21.07.2010р. по 20.04.2011р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлялась на адресу зазначену в позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 8, кв. 24. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Восход-Агро-Юг” (Абонент, відповідач у справі) було укладено договір № 300010341 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору, Укртелеком зобовязується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору (розділ 1 договору).

Згідно з п.п. 7.1., 7.2. договору, останній набирає чинності з дня підписання і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Пунктом. 3.4.2. договору, встановлений обовязок Абонента своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Розділом 4 договору сторони узгодили форму та порядок розрахунків.

Так, згідно з п.п. 4.2., 4.5. договору, форма розрахунків за договором є безготівковою, порядок оплати за надані послуги авансовий.

Відповідно до п. 4.11. договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно з п. 4.15. договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Свої обов'язки за договором позивач виконав у повному обсязі, щомісячно надаючи відповідачу телекомунікаційні послуги, в тому числі, у період з червня по вересень 2010р. У звязку з чим, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки для сплати.

Загальна сума нарахувань за період з червня по вересень 2010р. склала 626,67 грн.

В порушення умов договору свої зобовязання по оплаті послуг за період з червня по вересень 2010р. відповідач своєчасно не виконав. Суму нарахувань у встановлений договором термін не сплатив.

04.07.2011р. позивач повторно надіслав на адресу відповідача лист з вимогою сплатити заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг № 300010341 від 23.11.2009р., а також всі виставлені рахунки за період з червня по вересень 2010р., про що свідчить фіскальний чек від 04.07.2011р. № 0648.

Вимога позивача була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість не сплачена.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 626 грн. 67 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за загальний період з 21.07.2010р. по 01.07.2011р. в сумі 17 грн. 27 коп. та втрат від інфляції за період з серпня 2010р. по травень 2011р. в сумі 66 грн. 13 коп.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов до висновку, що вони є вірними, складеними відповідно до вимог чинного законодавства, а вимоги обґрунтованими. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 17 грн. 27 коп. - 3 % річних та суму 66 грн. 13 коп. - втрат від інфляції.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 24 грн. 31 коп. за загальний період з 21.07.2010р. по 20.04.2011р.

Згідно з п. 5.2. договору, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення оплати.

Відповідно ж до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 24 грн. 31 коп. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход-Агро-Юг” (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 8, кв. 24; код ЄДРПОУ 23022228) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114; код ЄДРПОУ 01184385) суму 626 (шістсот двадцять шість) грн. 67 коп. основного боргу, суму 17 (сімнадцять) грн. 27 коп. - 3% річних, суму 66 (шістдесят шість) грн. 13 коп. - втрат від інфляції, суму 24 (двадцять чотири) грн. 31 коп. - пені на розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827; суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД “Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 16.08.2011р.