Ухвала суду № 18477507, 06.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.06.11 справа № 4/5009/1638/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Росія”, (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, 14-а)

про стягнення 505329,83 грн. основного боргу за договором поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008 р., 200574, 41 грн. пені, 286861,20 грн. процентів за користування коштами та 102076,63 грн. втрат від інфляції

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1., довіреність № 19 від 11.05.2011 р.;

04.04.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Компанія “Райз”, м. Київ з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Росія”, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області про стягнення 1 094 842,07 грн. заборгованості, що складається з 505329,83 грн. основного боргу за договором поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008 р., 200574, 41 грн. пені, 286861,20 грн. процентів за користування коштами та 102076,63 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/1638/11, судове засідання призначено на 12.05.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

У звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 06.06.2011 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засіданні 06.06.2011 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засіданні 06.06.2011 р. не зявився, про відмову від позову не заявив, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/1638/11 представник позивача, присутній в судовому засіданні 12.05.2011 р., був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд вирішив за можливе судове засідання 06.06.2011 р. провести у відсутність представника позивача.

В судовому засіданні 06.06.2011 р. представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, яка скріплена підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств, наступного змісту:

“Ми, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма “Росія” (Відповідач) в особі директора ПСП Агрофірма “Росія” Ніколенко А.М. та Публічне акціонерне товариство “КОМПАНІЯ “РАЙЗ” (Позивач) в особі регіонального директора Східного регіону ПАТ “Компанія”Райз” Степанова С.В., сторони по справі № 4/5009/1638/11 за позовом ПАТ “КОМПАНІЯ “РАЙЗ” до ПСП АФ “Росія” про стягнення заборгованості в розмірі 1 094 842,07 грн. згідно Договору поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008 р., а також 10 948,42 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Мирову Угоду про наступне:

1.Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008р., цією Мировою угодою визначається в розмірі 335 715,05 (триста тридцять пять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 05 коп.) грн., та погашається Відповідачем шляхом сплати Позивачу цієї суми на умовах відстрочення оплати в таких розмірах та строки :

- в строк до 30 серпня 2011 року в сумі 335 715,05 грн.

2.Сума грошових коштів, визначена в п. 1 даної Мирової угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача. Позивач не стягує решту суми позовних вимог в звязку із домовленістю сторін про розмір наявної заборгованості та порядок її погашення.

3.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача №2600416286 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335.

4.Відповідач має право на дострокову оплату суми основного боргу, визначеної п. 1 даної Мирової угоди.

5.У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобовязання, визначених п. 1 даної Мирової угоди чи інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконання даної Мирової угоди та відстутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та договору поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008 року.

7.Відповідач і Позивач заявляють, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9.Сторони ознайомлені із положеннями ст. 22, 80 ГПК України.

10.Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду.”

Заява про затвердження мирової угоди подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами директора ПСП “Агрофірма “Росія” Ніколенко А.М. та Регіонального директора Східного регіону ПАТ “Компанія “Райз” Степанова С.В. та печатками підприємств, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що заява подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

Відповідно до п. 9 розяснень президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питання розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК України. в усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що умовами мирової угоди, поданої на затвердження суду, сторони не вирішили питання щодо розподілу судових витрат у справі № 4/5009/1638/11, суд в порядку ст. 49 ГПК України судові витрати покладає на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

“Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма “Росія” (Відповідач) в особі директора ПСП Агрофірма “Росія” Ніколенко А.М. та Публічне акціонерне товариство “КОМПАНІЯ “РАЙЗ” (Позивач) в особі регіонального директора Східного регіону ПАТ “Компанія”Райз” Степанова С.В., сторони по справі № 4/5009/1638/11 за позовом ПАТ “КОМПАНІЯ “РАЙЗ” до ПСП АФ “Росія” про стягнення заборгованості в розмірі 1 094 842,07 грн. згідно Договору поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008 р., а також 10 948,42 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Мирову Угоду про наступне:

1.Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008р., цією Мировою угодою визначається в розмірі 335 715,05 (триста тридцять пять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 05 коп.) грн., та погашається Відповідачем шляхом сплати Позивачу цієї суми на умовах відстрочення оплати в таких розмірах та строки :

- в строк до 30 серпня 2011 року в сумі 335 715,05 грн.

2.Сума грошових коштів, визначена в п. 1 даної Мирової угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача. Позивач не стягує решту суми позовних вимог в звязку із домовленістю сторін про розмір наявної заборгованості та порядок її погашення.

3.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача №2600416286 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335.

4.Відповідач має право на дострокову оплату суми основного боргу, визначеної п. 1 даної Мирової угоди.

5.У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобовязання, визначених п. 1 даної Мирової угоди чи інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконання даної Мирової угоди та відстутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та договору поставки на умовах товарного кредиту № 8140118 від 04.03.2008 року.

7.Відповідач і Позивач заявляють, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.”

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Росія”, (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, 14-а, код ЄДРПОУ 25223209, р/р № 26000301161821 в філії “Промінвестбанк” в м. Бердянськ, МФО 313117) на користь Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201, р/р № 2600680049 у АТ “РайффайзенБанк Аваль” м. Київ, МФО 313827) 10 948 (десять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 42 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати Наказ.

3. Провадження у справі № 4/5009/1638/11 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 06.06.2011 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 06.06.2011 р. по 06.06.2012 р.

В разі невиконання боржником Приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма “Росія”, (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, 14-а, код ЄДРПОУ 25223209, р/р № 26000301161821 в філії “Промінвестбанк” в м. Бердянськ, МФО 313117) умов даної мирової угоди, ухвала може бути предявлена стягувачем Публічним акціонерним товариством “Компанія “Райз”, (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201, р/р № 2600680049 у АТ “РайффайзенБанк Аваль” м. Київ, МФО 313827) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 3 примірники:

1 позивачу

2 відповідачу

3 до справи