Рішення № 18477497, 01.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.11 Справа № 32/5009/1621/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29).

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 18920грн. 49коп.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 46-5/14 від 20.01.2011р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4, паспорт СА № НОМЕР_3 від 26.07.1996р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 18920,49 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2011 р. порушено провадження у справі № 32/5009/1621/11, судове засідання було призначено на 20.04.2011 р.

У судовому засіданні 20.04.2011р. розгляд справи відкладався до 01.06.2011р. у звязку з неявкою позивача і відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

01.06.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. 18.03.2008р. між ОСОБА_5 та Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 Поліс № НОМЕР_4 від 18.03.2008 р. 06.03.2009 р. сталася дорожньо-транспортна подія в результаті якої було пошкоджено автомобіль Daewoo Lanos, позивачем дану пригоду було визнано страховим випадком та виплачено ОСОБА_5 суму страхового відшкодування. Винною особою у дорожньо-транспортній події, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2009р. у справі №3-1006/2009 визнано ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу Daewoo Neхіа, д/н НОМЕР_2 застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Кредо». ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»було направлено на адресу ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО»вимогу №1145 про перерахування страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, в порушення п. 37.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів»відповідач відмовляється добровільно виплачувати страхове відшкодування. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача 18920,49 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач в судове засідання 01.06.2011р. знов не зявилася, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 01.04.2011р. про порушення провадження у справі. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Враховуючи обмеженість строку розгляду спорів в господарських судах та достатність матеріалів для розгляду справи по суті, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008р. між ОСОБА_5 (страхувальник) та Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(страховик) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 Поліс № НОМЕР_4 від 18.03.2008р.

06.03.2009 р. на нерегульованому перехресті вул. Північне шосе - вул. Перспективна у м. Запоріжжя водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo, д/н НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі іншому автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, чим порушив п.16.11. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль страхувальника отримав механічні пошкодження.

Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП визнано позивачем страховим випадком, та на підставі звіту спеціаліста-автотоварознавця № 69 від 13.03.2009 р., рахунку-фактури № 0001146 від 23.03.2009 р. та квитанції до ПКО №2 6 від 11.03.2009 р. виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування на відновлення автомобілю Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 у розмірі 19030,49 грн., про що свідчить платіжне доручення №1447 від 07.05.2009 р.

19.11.2011р. ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»було направлено на адресу ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО»вимогу № 1145 про перерахування страхового відшкодування в порядку регресу.

Однак, до теперішнього часу сума страхового відшкодування в розмірі 18920,49 грн. відповідачем сплачена не була. У звязку з цим позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача вказаної суми страхового відшкодуванням.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник обов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 15.3 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», договір третього типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору страхування від 18.03.2008р. № НОМЕР_4 було виплачено ОСОБА_5 19030,49 грн. страхового відшкодування та 400,00 грн. на оплату витрат експертизи (платіжне доручення №1039 від 27.03.2009 р.)

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винної особи у скоєнні ДТП ОСОБА_2, була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО»(поліс №ВС/0836630 від 12.10.2008р.), позивачем була предявлена вимога відповідачу про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

У відповідності до п. 35.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Згідно із п.п. 36.1, 36.2 статті 36 названого Закону, після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування; протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

У пункті 37.1. статті 37 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу не перерахована та будь-яких обґрунтованих відмов від сплати страхового відшкодування позивачу не направлено.

Відповідно до ст. 12 Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно умов договору страхування франшиза складає 510,00 грн.

Отже, страхове відшкодування, що має бути сплачене ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО»складає 18920,49 грн. Матеріали справи не містять доказів перерахування позивачу вказаної суми.

Таким чином, враховуючи обставини справи з урахуванням норм права господарський суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача 18920,49 страхового відшкодування.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, ЄДРПОУ 13622789), на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29, р/р 2650701752571 у Філії «Укрексімбанку»в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731) 18 920 (вісімнадцять тисяч девятсот двадцять) грн. 49 (сорок девять) коп. матеріальної шкоди, 189 (сто вісімдесят девять) грн. 20 (двадцять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 08.06.2011р.