Рішення № 18477493, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Справа № 25/5009/2509/11

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак Запорізької області, 71706, вул. Чкалова, 1а

до Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Лугова 83

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача ОСОБА_1 дов.№201 від 25.08.2010.

Відповідача не зявився.

10.05.2011. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7521,91 грн.

Ухвалою від 16.05.2010. судом порушено провадження у справі №25/5009/2509/11, судове засідання призначено на 02.06.2011. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 02.06.2011., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги обґрунтовує Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 №28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 № 910) та умовами договору про постачання електричної енергії №4 від 03.04.2006., на виконання умов якого позивач зобовязався продавати електроенергію, а відповідач оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі. Свої зобовязання за спірним договором щодо оплати використаної електроенергії відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за січень 2011 утворилася заборгованість в сумі 7521,91 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2006. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) і Відкритим акціонерним товариством “Молочанський молочноконсервний комбінат” укладено договір про постачання електричної енергії №4 з додатками, за умовами якого (розділ 1) Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Розділом 9.4 сторони, зокрема, передбачили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2007. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Вбачається, що договір №4 від 03.04.2006. у встановленому законодавством порядку не розірвано та його дія не припинена.

Додатком №4 до договору передбачено порядок розрахунків за спожиту активну електричну енергію, а саме:

Згідно п. 1 розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника.

Пункт 5 Додатку №4 встановлює обов'язок Споживача не пізніше 16-00 годин першого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляти свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”; “Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу”.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до п.7 Додатку №4 за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу -доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п.10 Додатку №4 Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляються йому постачальником електричної енергії.

Відповідно акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію по ВАТ “Молочанський молочноконсервний комбінат” за січень 2011 року відповідачем спожито електроенергії у розмірі 5599 кВТ/год.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2011. відповідачу був направлений рахунок №4 на суму 4698,26 грн. за спожиту активну електроенергію за січень 2011 року.

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, вартість використаної електричної енергії не оплатив, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 4698,26 грн.

Крім того, судом встановлено, що у грудні 2010. відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виник 05.05.2011. на підставі рахунку №4/4 на суму 1426,85 грн.

У січні 2011. відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виник 02.02.2011. на підставі рахунку №4/4 на суму 1396,80 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виник з грудня 2010 по січень 2011. складає 2823,65 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати у визначений зобовязанням термін спожитої електроенергію в сумі 7521,91 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за договором №4 від 03.04.2006.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Лугова 83, код ЄДРПОУ 00418053 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак Запорізької області, 71706, вул. Чкалова, 1а, на розподільний рахунок №260323141412, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України” заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 4698,26 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Лугова 83, код ЄДРПОУ 00418053 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак Запорізької області, 71706, вул. Чкалова, 1а, на поточний рахунок № 26005703057707 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805 2823,65 грн. заборгованості за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна