ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.06.11 Справа № 16/302/10
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Кредитор 1 - Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області, 69069, м.Запоріжжя, вул.3-ї П”ятирічки, 8, код ЄДРПОУ 34317714
кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка,23
боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Олександрівськ”, 70411, с.Володимирівське Запорізького району Запорізької області, вул.Шевченка,2-Б, код ЄДРПОУ 34910128
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Зосенко Л.О.
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від кредитора 1 - не з”явився
від кредитора 2 ОСОБА_1(дов.№04/1 від 04.01.2011)
від боржника ліквідатор не з”явився
В С Т А Н О В Л Е Н О :
Постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2010 у справі № 16/302/10 товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Олександрівськ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області.
Ліквідатором 17.01.2011 надано на розгляд суду клопотання про звільнення від виконання своїх обов”язків, а в якості ініціюючого кредитора ДПІ заявлено клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Зосенко Лілії Олексіївни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №НОМЕР_1 від 11.10.2010 року).
Арбітражним керуючим Зосенко Л.О. надано заяву на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.
Для розгляду зазначених документів ухвалою від 18.01.2011 призначено судове засідання. Суд викликав у судове засідання 27.01.2011 арбітражного керуючого Зосенко Л.О., проте Зосенко Л.О. вимоги ухвали суду не виконала, в судове засідання не з”явилась, про причини неявки не повідомила.
Судом попереджено арбітражного керуючого Зосенко Л.О. про обов”язок неухильного виконання вимог суду, передбачену законом відповідальність арбітражного керуючого за порушення чи невиконання вимог суду.
Кредитор 2 проти задоволення заяви ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Зосенко Л.О. не заперечив.
Ухвалою від 27.01.2011 звільнено ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області від виконання обовязків ліквідатора ТОВ “Торгово-промислова компанія “Олександрівськ”, ліквідатором ТОВ “Торгово-промислова компанія “Олександрівськ” призначено арбітражного керуючого Зосенко Лілію Олексіївну, судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі призначено на 17.03.2011.
17.03.2011 ліквідатор в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила, вимоги ухвали суду від 27.01.2011 не виконала, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суду не надала.
Враховуючи неналежне виконання ліквідатором своїх обов”язків, неявку в судове засідання, ухвалою від 17.03.2011 суд зобов”язав відділ з питань банкрутства у Запорізькій області провести перевірку щодо дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим Зосенко О.Л. вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі за період з 27.01.2011 по 17.03.2011, розгляд справи відкладено до 19.04.2011.
В судове засідання 19.04.2011 з”явились кредитори, ліквідатор, представник відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.
Відділом з питань банкрутства надано суду інформацію про результати проведеної перевірки, згідно з якою при здійсненні арбітражним керуючим Зосенко Л.О. ліцензійної діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ “ТПМ “Олександрівськ” виявлені порушення вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та п. 3.1 Ліцензійних умов провадження господарського діяльності арбітражних керуючих.
Ліквідатор звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури суду не представила, в судовому засіданні пояснила, що була пізно повідомлена про призначення ліквідатором у даній справі, в зв”язку з чим ліквідаційна процедура не здійснена, також звернулась з заявою про видачу їй копії постанови суду про визнання ТОВ “ТПК “Олександрівськ” банкрутом та ухвали про призначення її ліквідатором банкрута, розгляд справи просить відкласти для надання можливості завершити ліквідпроцедуру.
Ухвалою від 19.04.2011 розгляд справи відкладено до 07.06.2011, попереджено арбітражного керуючого Зосенко Л.О. про обов”язок неухильного виконання вимог суду, передбачену законом відповідальність арбітражного керуючого за порушення чи невиконання вимог суду.
В судове засідання 07.06.2011 ліквідатор, кредитор ДПІ не з”явились, причину неявки не повідомити вимоги ухвали суду не виконали.
Ліквідатором не надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, жодних документів в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.
Кредитор 2 про хід ліквідаційної процедури не обізнаний, причина неявки ліквідатора та кредитора 1 також не відома.
Відділом з питань банкрутства у Запорізькій області листом від 26.04.2011 повідомлено суд про винесення арбітражному керуючому Зосенко Л.О. розпорядження № 07/11 від 22.04.2011 про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарського діяльності арбітражного керуючого, копія якого долучена до листа, проте чи виконано арбітражним керуючим Зосенко Л.О. зазначене розпорядження, чи усунуто виявлені перевіркою порушення суду не повідомлено.
Арбітражним керуючим вкотре не виконано вимоги ухвали суду, ліквідаційна процедура не проведена, звіт не наданий, вказані порушення вимог закону продовжують призводити до подальшого відкладення розгляду справи та затягування провадження по справі, свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов”язків, неможливість якісно виконувати покладені на нього функції та вимоги суду.
Суд повторно попереджає ліквідатора, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.
А також суд попереджає ліквідатора, що згідно зі ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не виконання або неналежне виконання обов”язків, покладених на арбітражного керуючого, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи викладене, неявку ініціюючого кредитора ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області та ліквідатора в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 19.04.2011, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 21.06.2011.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Попередити арбітражного керуючого Зосенко Л.О. про обов”язок неухильного виконання вимог суду, передбачену законом відповідальність арбітражного керуючого за порушення чи невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 21.06.2011 о 12.20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.
Зобов”язати:
ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру; також надати документи в підтвердження усунення порушень виявлених перевіркою відділу з питань банкрутства у Запорізькій області;
кредиторів надати суду письмову довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, кандидатуру ліквідатора боржника, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого, або письмову згоду кредиторів на виконання обовязків ліквідатора боржника; крім того ДПІ- надати письмову інформацію про здійснені чи заплановані податкові перевірки банкрута, чи заявлялися додаткові кредиторські вимоги до боржника, надати копії документів в підтвердження, представити письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання 07.06.2011;
відділ з питань банкрутства у Запорізькій області - повідомити суд чи усунуто ліквідатором виявлені перевіркою порушення, чи виконано розпорядження № 07/11 від 22.04.2011, представити докази на підтвердження викладеного;
Запорізьку філію державної госпрозрахункової організації Агентства з питань банкрутства- надати кандидатуру ліквідатора боржника, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого.
Явку ліквідатора, кредиторів, боржника, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПА у Запорізькій області в судове засідання визнати обовязковою.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПА у Запорізькій області, ЗФ ДГО Агентства з питань банкрутства.
Суддя Р.Ніколаєнко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 18477473, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/302/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: