Ухвала суду № 18477236, 13.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.01.11 Справа 25/105/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісопторг”, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37

2/ Приватне підприємство “Наукове промислово-комерційне обєднання “ТАТА”, м. Запоріжжя, 69032, вул. Макаренко, 13

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Глинки, 17

5/ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 69041, вул. Трегубова, 18

6/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69600, вул. Перемоги, 50

7/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

9/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3

10/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_4

11/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, АДРЕСА_5

12/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_6

13/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, АДРЕСА_7

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Привоз Принт”, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 68-А/25

15/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, АДРЕСА_8

16/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, АДРЕСА_9

17/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, АДРЕСА_10

18/ Приватне підприємство “Левіт-Комплекс”, м. Дніпропетровськ, 49000, б-р Рубіновий, 6/9

19/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

20/ Акціонерний комерційний банк “Імексбанк” в особі філії АКБ “Імексбанк” в м. Запоріжжі, Дніпропетровське шосе, 30

21/ Акціонерний банк “Металург”, м. Запоріжжя, 69006, пр-т Металургів, 30

Боржник Приватне підприємство “Полі-Про”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/425 (код ЄДРПОУ 23796409)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від ТОВ “ТГ Інтерпап” ОСОБА_11 дов.№11 від 05.01.2011.

Від ТОВ “Привоз принт” ОСОБА_12 дов.№03/2011 від 12.01.2010.

Від ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_13 дов.№01/199 від 14.09.2010.

Від ЗОВ ФСС від НВ на ВПЗУ ОСОБА_14 дов.№04/1 від 04.01.2011.

Від ПП “Левіт-Комплекс” ОСОБА_15 дов.№б/н від 18.08.2010.

Від ДПІ у Заводському районі ОСОБА_16 дов.№7787/10-010 від 11.11.2010.

Керуючий санацією не зявився

Розпорядник майна - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області №25/105/09 від 06.04.2009. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя, відкрито процедуру санації названого підприємства відповідно до вимог ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Добриня Олексія Івановича, ліцензія НОМЕР_1., керуючим санацією призначено директора Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя - Фісун Тетяну Андріївну.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2010. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя, зобовязано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 27.03.2010, зобовязано комітет кредиторів у строк до 17.04.2010. подати до суду схвалений план санації боржника.

Ухвалою суду від 30.03.2010. затверджено план санації Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя, затверджений рішенням комітету кредиторів №1 від 22.03.2010.

04.10.2010. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Метабанк” надійшло клопотання про скорочення терміну процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 28.10.2010. вищезазначене клопотання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.11.2010. Зобовязано керуючого санацією Фісун Т.А. надати звіт керуючого санацією який відповідає вимогам ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів; реєстр вимог кредиторів; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Також зобовязано ПАТ “Мета банк” надати нормативне обґрунтування щодо заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 25.11.2010. у звязку з неявкою у судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна та у звязку з ненаданням керуючим санацією та ПАТ “Мета банк” витребуваних документів, розгляд справи відкладено на 13.01.2011.

В дане судове засідання представники більшості кредиторів, керуючого санацією та розпорядник майна не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Керуючим санацією та ПАТ “Мета банк” вимоги викладені в ухвалах суду від 28.10.2010. та від 25.11.2010. не виконали, витребувані документи не надали.

01.12.2010. господарським судом Запорізької області старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_20 направлений запит щодо порушення кримінальних справ відносно кредиторів ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10.

09.12.2010. до господарського суду Запорізької області надійшов лист, згідно до якого старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції Білоус С.А. повідомляє, що слідчим відділом УБОЗ в Запорізькій області розслідується кримінальна справа №4081001, порушена по декілька фактам заволодіння майном шляхом обману відповідно ч. 4 ст. 190 КК України, в тому числі по факту замаху на заволодіння майном ПП “Полі-про”, яке знаходиться у заставі ПАТ “МетаБанк”.

В процесі розслідування вищезазначеної кримінальної справи встановлено, що директор ПП “Полі-про” Фісун Т.А. діючи умисно, з метою доведення підприємства-боржника до стійкої фінансової неплатоспроможності та вчинення великої матеріальної шкоди ПАТ “МетаБанк”, а також іншим добросовісним кредиторам, уклала ряд фіктивних, завідомо невигідних договорів з субєктами підприємницької діяльності, у тому числі з ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 таким чином штучно збільшила кредиторську заборгованість ПП “Полі-про”.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить суд зупинити провадження у справі №25/105/09 про банкрутство ПП “Полі-про”.

Крім того, судом встановлено, що відповідно наказу Державного департаменту з питань банкрутства №48 від 22.04.2010. анульовано ліцензію серії НОМЕР_2 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Добриню Олексію Івановичу 04.08.2006.

Відповідно до п. 2 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

У звязку з викладеним, слід усунути розпорядника майна ПП “Полі-про” Добриня О.І. від виконання ним своїх обовязків.

До господарського суду Запорізької області надійшли три кандидатури на призначення розпорядником майна по даній справі, а саме арбітражних керуючих Нагіх Л.К., Персюка С.В. та Кретової О.А.

Розглянувши надані кандидатури, суд вирішив призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Кретову Ольгу Анатоліївну /ліцензія серія НОМЕР_3 від 31.10.2008., ідент. номер НОМЕР_4/, яка має вищу освіту, ліцензію арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів і надала відповідну згоду. Має широкий досвід роботи арбітражним керуючим, на даний час бере участь як арбітражний керуючий (ліквідатор) лише по 1 справі, має організаційні та технічні можливості виконувати обовязки ліквідатора у даній справі.

Стосовно арбітражного керуючого Нагіх Л.К., її кандидатура судом відхиляється у звязку з маленьким досвідом роботи та у звязку з робочою завантаженістю (виконує обовязки ліквідатора на 5 підприємствах).

Кандидатура арбітражного керуючого Персюка С.В. судом відхиляється оскільки він мешкає у м. Севастополі, а підприємство-боржник знаходиться у м. Запоріжжі. Крім того, у наданій Персюком С.В. заяві відсутні відомості щодо його робочої завантаженості.

Поряд з вищевикладеним суд зазначає, що право вибору та затвердження конкретної особи на посаду розпорядника майна належить виключно суду.

Що стосується клопотання Публічного акціонерного товариства “Метабанк” про скорочення терміну процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя, суд звертає увагу банку, що відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Отже, згідно норм Закону про банкрутство повноваженнями скликати збори кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а комітет кредиторів чи окремі кредитори можуть лише ініціювати скликання зборів кредиторів.

Однак судом встановлено, що в порушення вимог Закону про банкрутство збори кредиторів ініційовані одноособово одним з кредиторів Публічним акціонерним товариством “Метабанк”. Таким чином, у даному випадку порушений порядок скликання зборів кредиторів, у зв'язку з чим відповідне рішення про обрання нового комітету кредиторів, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, не породжує правових наслідків.

У звязку з викладеним клопотання Публічного акціонерного товариства “Метабанк” про скорочення терміну процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Приватного підприємства “Полі-Про” слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою керуючого санацією боржника та ненаданням нею витребуваних документів, розгляд справи №25/105/09 слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Метабанк” про скорочення терміну процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Приватного підприємства “Полі-Про” залишити без задоволення.

Звільнити арбітражного керуючого Добриня О.І. від виконання обовязків розпорядника майна Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя.

Розпорядником майна Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя призначити арбітражного керуючого Кретову Ольгу Анатоліївну /ліцензія серія НОМЕР_3 від 31.10.2008., ідент. номер НОМЕР_4/.

Відкласти судове засідання на 14.02.2011. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скликати загальні збори кредиторів боржника на якому прийняти рішення щодо виборів членів комітету кредиторів. Рішення зборів кредиторів надати суду у строк до 14.02.2011.

Зобовязати комітет кредиторів надати у строк до 14.02.2011. протокол засідання комітету кредиторів, де вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя.

Зобовязати керуючого санацією Фісун Т.А. надати звіт керуючого санацією який відповідає вимогам ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів; реєстр вимог кредиторів; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Явку в судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику (керуючому санацією), розпоряднику майна Кретовій О.А. (АДРЕСА_11), Добриню О.І., арбітражному керуючому Персюку С.В. (АДРЕСА_13), ОСОБА_21 АДРЕСА_12).

Суддя А.В. Дьоміна

Кретова Ольга Анатоліївна