Ухвала суду № 18476817, 09.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09 серпня 2011 року                                                  Справа № 04/5026/1572/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго",  м. Черкаси до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2, м. Черкаси  про  стягнення 5941,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Черкаської області  з позовом  до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2 про стягнення 5941,48 грн., у тому числі:  2831,30 грн. основного боргу, 2831,30 грн. пені, 206,63 грн. інфляційних, 72,25 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 січня 2010 року сторони уклали договір № 153 купівлі-продажу теплової енергії, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію розрахувався не повністю.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання не з'явилась. представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду особисто ОСОБА_2 29 липня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконав, оскільки Витяг з ЄДР на відповідача замовлений, однак буде наданий державним реєстратором 10.08.2011 року, щодо надання позивачем доказів постачання теплової енергії відповідачу, то вони будуть надані суду в наступному судовому засіданні; позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування від позивача нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання  подати   суду  такі документи:

Позивача:

1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, з наступними відомостями: ім'я фізичної особи; ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків; місце проживання; дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дати та номери записів про внесення змін до нього; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію.

2.  Докази постачання теплової енергії відповідачу.

3. Відомості про тарифи на підставі яких здійснений розрахунок основного боргу за теплову енергію.

4. Арифметичний розрахунок основного боргу з зазначенням поставленої теплової енергії та тарифів.

6. Письмове уточнення періоду нарахування пені, оскільки період за який фактично нарахована пеня у розрахунку сум штрафних санкцій відрізняється від зазначеного періоду нарахування пені у підсумковому реченні, що міститься під вказаним розрахунком.

7. Докази здійснення відповідачем часткової оплати.

8. Довідка про наявність боргу на день  розгляду справи в суді.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі  розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                І.І. Гура